Решение по делу № 2-480/2013 ~ М-416/2013 от 19.04.2013

Де­ло №2-480/2013 КОПИЯ

Ре­ше­ние

име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Няндома 29 мая 2013 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному Совету муниципального образования «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному Совету муниципального образования «<данные изъяты>» (далее – МС МО «<данные изъяты>») о взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является депутатом МС МО «<данные изъяты>» третьего созыва на непостоянной основе. Распоряжениями МС МО «<данные изъяты>» ей были начислены, но не выплачены компенсационные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19159 рублей. Просит взыскать с МС МО «<данные изъяты>» в ее пользу компенсационные выплаты в размере 19159 рублей.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 увеличила исковые требования. Просила взыскать с МС МО «<данные изъяты>» в ее пользу денежную компенсацию также за ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 22990 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, указав, что исковые требования с учетом увеличения поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МС МО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований ФИО1 к МС МО «<данные изъяты>» о взыскании компенсационных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22990 рублей 80 копеек в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика МС МО «<данные изъяты>» ФИО3 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному Совету муниципального образования «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с муниципального Совета муниципального образования «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22990 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2013 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев