Решение по делу № 2-142/2017 (2-3176/2016;) ~ М-2512/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-142/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителей истца ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» Машиной Т.Н., Полянина А.К., действующих на основании доверенности от 17.01.2017 г. сроком на 1 г. №22/1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» к Государственной инспекции труда в Ивановской области об отмене предписания №7-1759-16-ОБ/120/26/3 от 05 декабря 2016 года в части исполнения пункта №1,

У С Т А Н О В И Л :

ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ивановской области об отмене предписания №7-1759-16-ОБ/120/26/3 от 05 декабря 2016 года заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Коротановой Е.Н. в части исполнения пункта №1. Заявление обосновано тем, что оспариваемый пункт предписания обязывает истца устранить нарушения ст.62 ТК РФ путем предоставления документов Казаковой М.Г. Данное предписание в указанной части является незаконным и подлежит отмене. Казакова М.Г. является бывшим работником ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». Ранее проводившиеся проверки ГИТ в Ивановской области (акт проверки №7-1583-16-ОБ/120/22/2 от 31.10.2016 г.) показали отсутствие нарушений ст.62 ТК РФ. Как следует из ст.20 ТК РФ работником является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. В случае прекращения трудовых отношений с работодателем, гражданин уже не является работником данного работодателя. Трудовые отношения с Казаковой М.Г. расторгнуты 15.05.2016 г. Таким образом, действие ст.62 ТК РФ на заявителя не распространяется. В соответствии с ФЗ РФ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявителю как бывшему работнику ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» по письменному заявлению обязаны дать ответ на обращение в течение месяца. 07.09.2016 г. заявителю был направлен ответ с предоставлением копий запрашиваемых документов, имеющихся в наличии у работодателя. В ходе проводимых проверок администрацией ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» неоднократно давались объяснения об отсутствии документов, относящихся к трудовой деятельности Казаковой М.Г.

В предварительном судебном заседании представители истца ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» Машина Т.Н. и Полянин А.К. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда в Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново, поскольку место нахождения ответчика – х.

Заслушав представителей истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Государственная инспекция труда в Ивановской области находится по адресу: х -*, что не относится к территориальной подсудности Шуйского городского суда Ивановской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения организации-ответчика.

Представители истца ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГИТ в Ивановской области направил в суд заявление в котором указал, что согласно ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново по адресу: 153000 г.Иваново, ул. Станко, д.7 (гражданская коллегия), 41-09-03.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» к Государственной инспекции труда в Ивановской области об отмене предписания №7-1759-16-ОБ/120/26/3 от 05 декабря 2016 года в части исполнения пункта №1, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново по адресу: 153000 г.Иваново, ул. Станко, д.7 (гражданская коллегия), 41-09-03.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Козлова.