Решение по делу № 1-75/2013 от 23.01.2013

дело №1-75/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 31 января 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Якименко А.Ю.,

при секретаре Сиротенко М.В.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимой Сухорученковой О.М.,

ее защитника – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сухорученковой О.М.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сухорученкова О.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<...> года Сухорученкова О.М., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратилась с заявлением в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что <...> года ее супруг Сухорученков А.С., угрожал ей убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом Сухорученкова О.М. понимала, что обстоятельства, указанные ею в заявлении, не соответствуют действительности, поскольку указанное преступление не совершалось. Заявление Сухорученковой О.М. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях в ОМВД России <...> года за № .... По результатам проверки заявления Сухорученковой О.М. <...> года дознавателем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Сухорученкова О.М. вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сухорученковой О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также личность Сухорученковой О.М .

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сухорученковой О.М., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, наказание Сухорученковой О.М. должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, которая имеет малолетнего ребенка, не трудоустроена, является студенткой, стипендию не получает, проживает на заработок супруга, который не является стабильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухорученкову О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сухорученковой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий              А.Ю. Якименко