Решение от 30.06.2015 по делу № 2-2574/2015 от 18.05.2015

ДЕЛО № 2-2574/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» к Шамшаеву Максиму Анатольевичу о взыскании суммы ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с выше указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «<данные изъяты>» гос. per. знак № под управлением ФИО7, и «<данные изъяты>» гос. per. знак № под управлением Шамшаева М.А.. Как уставлено материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения водителем транспортного средства «<данные изъяты>» гос. per. знак №, Шамшаевым М.А. В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос. per. знак № под управлением ФИО7. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ». В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля «<данные изъяты>», а так же осуществлена выплата страхового возмещения в размере 370 628,37 руб. на расчетный счет ремонтной организации. В соответствии с документами ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в ОАО "СГ МСК". Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет 250 628 руб. 37 коп. (370 628,37. - 120 000 руб.). На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 250 628 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, изложенного в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Шамшаев М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял. Правом предоставить возражения на исковое заявление и документов в обоснование возражений не воспользовался. Судебная корреспонденция, направленная по всем, имеющимся в материалах дела адресам, возвращена за истечением срока хранения.

    Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «<данные изъяты>» гос. per. знак № под управлением ФИО7, и «<данные изъяты>» гос. per. знак № под управлением Шамшаева М.А..

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-20/, ДТП произошло в результате нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения водителем транспортного средства «<данные изъяты>» гос. per. знак №, Шамшаевым М.А.

В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос. per. знак № под управлением ФИО7.

В соответствии с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Как следует из искового заявления, и не оспорено в судебном заседании, гражданская ответственность причинителя вреда Шамшаева М.А. была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в ОАО "СГ МСК"

Согласно ст.929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.65 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля «<данные изъяты>» гос. per. знак №, а так же осуществлена выплата страхового возмещения в размере 370 628,37 руб. на расчетный счет ремонтной организации.

Согласно п.1 ст. 965 ПС РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального Закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» N 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее Федеральный Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 2.1 «б» ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 того же Закона, к указанным в пункте 2.1 ст. 12, расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет 250 628 руб. 37 коп. (370 628,37. - 120 000 руб.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу требований ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 26 страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика Шамшаева М.А. к гражданско-правовой ответственности, поскольку ущерб причинен в результате его действий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит возврату в пользу истца государственная пошлина в сумме 5706,28рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 628 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 706 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 256 334 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2015

░░░░░ ░.░. ░░░░░░