Решение по делу № А79-5724/2009 от 27.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-5724/2009

27 июля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2009 года

Полный текст решения изготовлен 27.07.2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РенАвто», 429500, Чувашская Республика, п.Кугеси, ул. Механизаторов, 13

к индивидуальному предпринимателю Королеву Евгению Михайлович 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 30-17

о взыскании 26416.00 руб.

при участии:

от истца - директора Андреева С. Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РенАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Королеву Евгению Михайловичу о взыскании долга в размере 26 416.00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарным накладным от 25.08.2008 года № 01040, № 007320, от 08.09.2008 года № 00896, № 006376, от 14.09.2008 года № 007995, от 28.09.2008 года № 008027, от 08.09.2008 года № 006376, от 20.10.2008 года № 01315, от 20.10.2008 года № 008770, от 11.11.2008 года № 01401, № 009562 в рамках договора поставки от 24.06.2008 года № 1086.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии предпринимателя Королева Евгения Михайловича по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.

24.06.2008 года между сторонами был заключен договор поставки № 1086, в соответствии с которым поставщик – истец по делу - обязуется передать в собственность покупателю – ответчику по делу - запасные части к автомобилям КАМАЗ по согласованным заявкам, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с прейскурантом.

В период действия договора по товарным накладным от 25.08.2008 года № 01040 на сумму 1 270 руб., № 007320 на сумму 21 885 руб., от 08.09.2008 года № 00896 на сумму 470 руб., № 006376 на сумму 10 872 руб., от 14.09.2008 года № 007995 на сумму 94 руб., от 28.09.2008 года № 008027 на сумму 62 руб., от 08.09.2008 года № 006376 на сумму 10 872 руб., от 20.10.2008 года № 01315 на сумму 31 руб., от 20.10.2008 года № 008770 на сумму 886 руб., от 11.11.2008 года № 01401 на сумму 290 руб., № 009562 на сумму 13 руб. истец поставил ответчику запасные части на общую сумму 46 745 руб. Ответчик оплату товара не произвел в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 26 416 руб.

Неисполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса. 

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 26 416 руб. подтвержден материалами дела.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 26 416 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Королева Евгения Михайловича, 09.10.1983 года рождения, проживающего по адресу г. Чебоксары, ул. Университетская, д.30, кв. 17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 01.03.2007 года Инспекцией  Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РенАвто», расположенного по адресу: Чувашская Республика, п. Кугеси, ул. Механизаторов, 13,  зарегистрированного в качестве юридического лица 06.08.1999 года Администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики, 24 614 руб. долга, а также 1 056 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.С. Кузьмина