Решение по делу № А57-11644/2011 от 01.09.2011

Арбитражный суд Саратовской области

410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

Резолютивная часть оглашена 31 августа 2011 года

Полный текст изготовлен 01 сентября 2011 года                                    Дело № А57-11644/2011

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Топорова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жупиловой Д.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области, р.п. Татищево

к индивидуальному предпринимателю Петрову Дмитрию Валерьевичу, р.п. Татищево,

о взыскании финансовых санкций в сумме 1039 руб. 20 коп.

при участии:

от заявителя – Фролова Н.Г. по доверенности № 09/2334-Д от 28.12.2010,

от заинтересованного лица – не явился,

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова Дмитрия Валерьевича финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1039 руб. 20 коп.

В заседании участвует представитель заявителя.

Индивидуальный предприниматель Петров Д.В. в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представители указанного лица в предварительное судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей заинтересованного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, учитывая надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства участников процесса и непоступления от заинтересованного лица возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв на исковое заявление от заинтересованного лица не поступил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав представителя Заявителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель Петров Дмитрий Валерьевич зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, ОГРН 30464322600144.

   Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

   В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», начиная с 1 января 2011 года физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет индивидуальные сведения один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Однако в нарушение названной нормы индивидуальным предпринимателем Петровым Д.В. в установленные сроки не представлены сведения за отчетный период  - 2010 год .

В силу статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке.

В 2010 году стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей равна 10392 руб.

Следовательно, сумма штрафных санкций за нарушение срока предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования составляет 1039 руб. 20 коп.

05 мая 2011 года Пенсионным фондом в отношении индивидуального предпринимателя был составлен акт камеральной проверки № 104 правильности, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета плательщика страховых взносов, который направлен в адрес заинтересованного лица, с извещением о времени и месте рассмотрения акта и принятия решения по данному вопросу. На рассмотрение акта индивидуальный предприниматель не явился, возражений на указанный акт не представил.

По результатам рассмотрения акта Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области принято решение № 84 от 07 июня 2011 года о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в виде взыскания санкций в сумме 1039 руб. 20 коп. На основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности, в адрес индивидуального предпринимателя Петрова Д.В. было выставлено требование об уплате санкции № 82 от 30 июня 2011 года. Решение и требования были направлены в адрес Заинтересованного лица, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Решение и требование в добровольном порядке заинтересованным лицом исполнены не были.

Индивидуальным предпринимателем доказательств уплаты финансовых санкций не представлено, сумма не оспорена.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования Заявителя законны и обоснованны, подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, суд относит на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Дмитрия Валерьевича, 27.02.1980 года рождения, уроженца г.Саратова ОГРН 3046432600144 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области финансовые санкции в размере 1039 руб. 20 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Дмитрия Валерьевича, 27.02.1980 года рождения, уроженца г.Саратова ОГРН 3046432600144 в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        А.В.Топоров