Решение по делу № 2-1549/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-1549/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года                        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Григорьеву Владимиру Александровичу, Григорьеву Дмитрию Владимировичу, Григорьевой Нине Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву Владимиру Александровичу, Григорьеву Дмитрию Владимировичу, Григорьевой Нине Михайловне о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что на основании ордера № ответчики зарегистрированы в жилом помещении №, расположенной в <адрес>, являясь нанимателями жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, 682 Гражданского кодекса РФ на нанимателя возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. При этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Однако ответчики уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 февраля 2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую ответчики до настоящего времени не погасили. В связи с чем, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ были начислены пени, размер которых по состоянию на 01 февраля 2012 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие, и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Григорьева Н. М. и ее представитель Николаева М. Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив суду, что брак между Григорьевой Н. М. и Григорьевым В. А. расторгнут в 2000 году, в связи с чем они перестали быть членами одной семьи. Кроме того, в комнате также зарегистрированы дочери Григорьева В. А. от повторного брака, на которых также производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Считают, что поскольку брак между Григорьевой Н. М. и Григорьевым В. А. расторгнут, то они не несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем сумма долга должна быть разделена пропорционально между ней и сыном Григорьевым Д. В., а также ответчиком Григорьевым В. А., который также должен оплачивать коммунальные платежи за двух своих дочерей.

Ответчики Григорьев В. А. и Григорьев Д. В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Направлявшиеся в адрес ответчиков почтовые уведомления возвратились с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения заказного письма.

Неявка ответчиков на судебные заседания не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков Григорьева В. А. и Григорьева Д. В., неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарск». Представитель третьего лица МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарск», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Выслушав явившегося ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумму за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Григорьеву В. А. на семью из трех человек выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в комнату № <адрес>, в том числе на самого ответчика Григорьева В. А., его жену Григорьеву Н. М. и сына Григорьева Д. В.

Из представленной в материалы дела справки о зарегистрированных лицах следует, что в вышеуказанной комнате зарегистрированы Григорьев В. А., Григорьева Н. М., Григорьев Д. В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери Григорьева В. А.).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,

По общему правилу, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель и члены его семьи несут солидарную обязанность по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, как и у нанимателя и членом его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма.

Из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака I-РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, брак между Григорьевым Владимиром Александровичем и Григорьевой Ниной Михайловной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, Григорьев В. А. и Григорьева Н. М. несут самостоятельную ответственность по обязательствам между ними и истцом.

Как следует из представленных в материалы справок о рождении № и №, выданных отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в архиве отдела ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики имеются записи актов о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, родителями которых являются Григорьев Владимир Александрович и ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Григорьева Н. М. не является матерью несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, несут его родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В связи с изложенным суд считает правильным обязанность по оплате долга, выпадающую на долю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 возложить на ответчика Григорьева В. А.

Ответчики свои обязанности перед ООО «УК ЖКХ» по полной и своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с мая 2010 года по состоянию на 01 февраля 2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждение образовавшейся задолженности истцом был представлен расчет.

До судебного заседания ответчики не погасили задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ООО «УК ЖКХ».

Вместе с тем, при определении суммы взыскания с каждого из ответчиков суд исходит из следующего.

Так, согласно представленной сальдовой ведомости начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи на 1 человека за весь период задолженности составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек / 5 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Поскольку ответчики Григорьева Н. М. и Григорьев Д. В. являются членами одной семьи, то, соответственно, с них подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х 2 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.

В то же время, поскольку ответчик Григорьев В. А. в силу ст. 28 ГК РФ несет обязанность по оплате долга, выпадающую на долю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, то с Григорьева В. А. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумму за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени по состоянию на 01 февраля 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Доля пени на одного человека составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки / 5 = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

С учетом вышеизложенного с Григорьевой Н. М. и Григорьева Д. В. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек х 2 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а с ответчика Григорьева В. А. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек х 3 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально заявленным требованиям. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Григорьевой Нины Михайловны и Григорьева Дмитрия Владимировича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Григорьевой Нины Михайловны и Григорьева Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Взыскать с Григорьева Владимира Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Григорьева Владимира Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                          О. А. Петрухина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.