Решение от 22.12.2015 по делу № 2-8721/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-8721/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «***» к Алимову Б о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «***» в лице филиала в *** (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Алимову Б. (далее - Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ***, г.р.з. №*** принадлежащего ФИО1, под управлением ответчика, и автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением собственника ФИО2 Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем ***, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, принадлежащем ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля *** была застрахована в СПАО «***» по договору обязательного страхования, в связи с чем истцом был возмещен причиненный собственнику автомобилю «***» ущерб в размере ***

Согласно страховому полису ответчик Алимов Б. не включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с Алимова Б. в порядке регресса ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алимов Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что ее доверитель не управлял транспортным средством ***, а пересел за руль по просьбе ФИО1, который в действительности управлял автомобилем и находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что размер ущерба, причиненного автомобилю «***», принадлежащего ФИО2, является завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышлено причинившему убытки, ничтожно.

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ***, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО1, под управлением ответчика, и автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением собственника ФИО2

Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем ***, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, принадлежащем ФИО2

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *** гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, г.р.з. №***, ФИО1, была застрахована в СПАО «***», ДТП произошло в период действия договора /л.д. 11/.

Ответчик Алимов Б. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается страховым полисом ***.

Платежным поручением №*** от *** истец произвел страховую выплату в пользу ФИО2 в сумме ***. в пределах лимита ответственности по договору *** на основании заключения №*** о стоимости восстановительного ремонта, подготовленного специалистами независимой автотехнической экспертизы ООО «***» /л.д. 20/. Платежным поручением №*** от *** истец произвел выплату ООО «***» в сумме ***. по оплате автотехнической экспертизы по счету №*** от ***. /л.д. 21/.

Таким образом, общая сумма понесенных СПАО «***» расходов связанных с вышеуказанными возмещениями составляет ***

Из положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при предъявлении регрессного требования страховщика к причинителю вреда, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере ***. подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что Алимов Б. не управлял автомобилем *** суд отклоняет как недоказанные.

Также суд не может согласиться с доводами о завышенном размере ущерба, причиненного собственнику автомобиля «***», г.р.з. №***, поскольку согласно экспертному заключению №*** от ***, выполненному ООО «***» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ***.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер ущерба в результате повреждения автомобиля «***», г.р.з. №***, составляет менее ***., стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «***» ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «***» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░