Решение по делу № 1-457/2016 от 10.10.2016

Дело № 1-457/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                             гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Щепанского О.В., подсудимого Ислямова С.С. и его защитника – адвоката Вальсамакина С.А., представившего удостоверение № 1100 от 29 октября 2015 года и ордер № 232 от 24 октября 2016 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ислямова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 1) 27 мая 2009 года по ч.1 ст. 187 УК Украины (соответствует ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации) Алуштинским городским судом Республики Крым к 3 годам лишения свободы, освобожден 10 марта 2012 года; 2) 11 октября 2012 года Первомайским районным судом Республики Крым по ст. 395 УК Украины (соответствует ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации) к двум месяцам ареста, освобожден 12 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

                                           у с т а н о в и л :

Ислямов С.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) и покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

25 августа 2016 года, около 19 часов 00 минут, Ислямов С.С., находясь у перекрестка улиц Шмидта и Киевской в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 и, обхватив потерпевшую рукой, закрыл ей рот не давая возможности позвать на помощь. Одновременно с этим, другой рукой Ислямов С.С. схватил сумку, находящуюся на плече Потерпевший №1 и стал тянуть ее на себя. Вследствие примененного к ней насилия, Потерпевший №1, удерживая находившуюся при ней сумку, упала на землю. Стремясь сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Ислямов С.С. нанес потерпевшей не менее пяти ударов рукой по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности потерпевшей и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Убедившись, что в результате примененного им насилия воля потерпевшей к сопротивлению была сломлена, Ислямов С.С. открыто похитил у Потерпевший №1 женскую сумку из кожи черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «HTC Desire C», в корпусе белого цвета стоимостью 36000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, оснащенный сим-картой мобильного оператора МТС Россия с номером +79788911470, не представляющей ценности для потерпевшей и картой памяти 1 ГБ стоимостью 400 рублей, кошелек серебристого цвета стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 12000 рублей, денежные средства в сумме 100 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на момент совершения преступления, эквивалентно 6481 руб. 40 коп., а также записную книжку, нотную папку, блокнот, банковскую карту АБ «Россия», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Завладев имуществом потерпевшей, Илямов С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 59181 руб. 40 коп.

25 августа 2016 года, в 21 час, Ислямов С.С., находясь на аллее парка на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес>, реализуя умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, нанес Потерпевший №2 один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль. От нанесенного удара Потерпевший №2 упала на землю, удерживая находящуюся при ней сумку. Стремясь сломить волю Потерпевший №2 к сопротивлению, Ислямов С.С., нанес потерпевшей не менее девяти ударов руками по голове, телу и рукам, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, лица, ссадин лица, верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. После этого Ислямов С.С., убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят отрытый характер, попытался завладеть принадлежащим Потерпевший №2 имуществом: сумкой, не представляющей для потерпевшей какой-либо материальной ценности, в которой находились косметические средства, документы и кошелек, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, денежными средствами в размере 300 рублей, а также телефоном марки «iPhone 6», стоимостью 40000 рублей, который находился у потерпевшей в руке. Однако Ислямов С.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены ФИО8 и Свидетель №1, которые задержали Ислямова С.С. на месте совершения преступления. Действуя указанным образом, Ислямов С.С. мог причинить потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 40300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ислямов С.С. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ислямов С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Ислямова С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду открытого похищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

          по эпизоду покушения на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом действия виновного не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Ислямову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, явку с повинной и полное признание им своей вины.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание Ислямова С.С., но не являющимися исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Ислямов С.С., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Украины, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным достижение цели наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания Ислямову С.С. по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 10 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей каждая купюра и купюра номиналом 100 долларов США, папку для бумаг белого цвета с нотами, блокнот белого цвета, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета, сумку черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить у Потерпевший №1

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 6» (128gb) в корпусе Space Gray цвета, женскую сумку белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить у Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ислямова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161,ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Российской Федерации и назначить наказание:

по п.«г» ч. 2 ст.161 УК Российской Федерации (эпизод похищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК Российской Федерации (эпизод похищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частично сложения наказаний окончательно назначить Ислямова С.С. наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ислямова С.С. избранную до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Начало срока наказания Ислямова С.С. исчислять с 25 октября 2016 года и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 августа 2016 года по 24 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 10 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей каждая купюра и купюра номиналом 100 долларов США, папку для бумаг белого цвета с нотами, блокнот белого цвета, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета, сумку черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить у Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 6» (128gb) в корпусе Space Gray цвета, женскую сумку белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                               В.А.Можелянский