Решение по делу № 12-138/2015 от 13.02.2015

Дело № 12-138/2015                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                        город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу Осипова А.С., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инженера по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то что, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Осипов А.С., не выполнил требование пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехав на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с данным постановлением, Осипов А.С. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Осипов А.С. обжаловал их в суд, указав, что заявитель выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, однако должностным лицом не принят во внимание пункт 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку заявитель применял экстренное торможение, но в связи с плохими погодными условиями проехал перекресток не останавливаясь, требований Правил дорожного движения не нарушал. Просит постановление и решение должностных лиц признать незаконными, их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Осипов А.С. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, вновь их привел суду.

Представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно требованиям пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал, в том числе мигающий, а также сочетание красного и желтого сигналов запрещают движение.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1-2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исключения из данного правила указаны в примечании к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из обжалуемого постановления Осипов А.С. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого он является, не выполнил требование пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехав на запрещающий сигнал светофора.

Решением начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Данное нарушение ПДД было зафиксировано специальным техническим средством <данные изъяты> работающим в автоматическом режиме и на представленных фотоматериалах видно, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проезжает регулируемый перекресток на красный сигнал светофора.

Заявителем доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц - не представлено.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении и решении должностных лиц ГИБДД сделан обоснованный вывод о виновности Осипова А.С. в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя суд расценивает как способ защиты от вмененного правонарушения

Доводы в жалобе о своей невиновности основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных должностными лицами доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Осиповым А.С. административного правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Осипова А.С. к административной ответственности не допущено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление № инженера по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                    Е.А.Малыгин