Решение по делу № 1-9/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. Закаменск 27 февраля 2012 года

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.

с участием государственного обвинителя -прокурора Закаменского района РБ Шпирко Г.Л.,

подсудимого Доржиева <ФИО1>,

его защитника Жаргаловой М.Ч.,  действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от 27 февраля 2012 года.

при секретаре Гармаевой А.Б.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в Доржиева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Закаменского района РБ,  гражданина РФ, со средне-специальным образованием,  холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>, 6-13,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Доржиеву Ж.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Доржиев <ФИО1>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо знаяо своей обязанности по вступившему в законную силу <ДАТА4> решения Закаменского районного суда Республики Бурятия, выплачивать в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «Закаменский район» средства на содержание дочери <ФИО4>, <ДАТА5> рождения в размере <ФИО5> рублей ежемесячно, с открытием расчетного счета на ребенка, начиная с <ДАТА6> до ее совершеннолетия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, Доржиев Ж.Б., в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> проживая по адресу:  г. Закаменск Республики Бурятия по ул. <АДРЕС>, 6-13, с целью уклонения от уплаты средств на содержание детей,вопреки вступившему в законную силу судебного решения, действуя с прямым умыслом направленным на злостное  уклонение от уплаты средств на содержание  дочери <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9> о принудительном взыскании с него алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «Закаменский район» и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Закаменского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> о выполнении своих обязанностей по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты родителя по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, на неоднократные вызовы к судебному приставу не являлся, по неоднократным направлениям судебного пристава-исполнителя в ЦЗН Закаменского района РБ для постановки на учет и трудоустройства не обращался, мер к самостоятельному трудоустройству не предпринимал,  никакой помощи  на содержание дочери <ФИО4> не оказывал.

Кроме того, <ДАТА13> он был направлен судебным приставом-исполнителем Закаменского РОСП УФССП по РБ <ФИО6> в ЦЗН Закаменского района Республики Бурятия для трудоустройства, при этом имея реальную возможность обратиться в центр занятости населения с целью трудоустройства либо самостоятельного трудоустройства, выбор вакансий на рынке труда по району и республике в целом не ограничен, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, из корыстных побуждений,  с целью избежания удержаний по исполнительному документу, без уважительных причин не встал на учет в центр занятости населения, не принимал никаких самостоятельных мер к трудоустройству, ни материальной, ни какой-либо другой помощи на содержание <ФИО4>, не оказывал, недобросовестно относился к своим родительским обязанностям, то есть злостно уклонялся от выполнения алиментных обязательств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи трижды предупрежденным <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за  злостное уклонение от уплаты алиментов, получив <ДАТА14> от судебного пристава-исполнителя повторное направление о постановке на учет в ЦЗН Закаменского района РБ, Доржиев Ж.Б.,  заведомо зная о решении Закаменского районного суда РБ выплачивать  в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «Закаменский район» средства на содержание <ФИО4>, имея реальную возможность обратиться в центр занятости населения с целью трудоустройства либо самостоятельного трудоустройства, выбор вакансий на рынке труда по району и республике в целом не ограничен, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, из корыстных побуждений с целью избежания удержаний по исполнительному документу, вновь без уважительных причин не встал на учет в центр занятости населения, не принимал никаких самостоятельных мер к трудоустройству, ни материальной, ни какой-либо другой помощи на содержание <ФИО4> не оказывал, недобросовестно относился к своим родительским обязанностям, то есть злостно уклонялся от выполнения алиментных обязательств.

Таким образом, общая задолженность Доржиева Ж.Б. по выплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «Закаменский район» на содержание несовершеннолетнего ребенка  <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА15> по <ДАТА16> составляет в денежном выражении <НОМЕР> рублей.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, Доржиев Ж.Б. осознавал общественную опасность своих действий в том, что злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

В результате  преступных действий Доржиева Ж.Б., <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА10> по <ДАТА16> причинен  имущественный ущерб в размере <НОМЕР> рублей.

Действия Доржиева Ж.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157  УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Доржиев Ж.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Доржиев Ж.Б.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Доржиева Ж.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной, просила суд назначить минимальный размер наказания учетом  обстоятельств, смягчающих вину последнего полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7>  в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает возможным назначить в отношении Доржиева Ж.Б. наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд,  считает, что органами предварительного расследования действия Доржиева Ж.Б.  квалифицированы верно  по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подтверждаются доказательствами, находящимися в деле.

При  назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Доржиевым Ж.Б. преступления,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование расследованию преступления.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимый нигде официально не работает,   не имеет постоянного источника дохода, в судебном заседании просил ему назначить наказание, связанное с трудоустройством, поскольку сам он не может найти работу, поэтому оснований, препятствующих назначению данного вида наказания у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства, поскольку они приобщены и подшиты к уголовному делу,  следует оставить храниться при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника в период проведения предварительного расследования (л.д. 77) и  судебного разбирательства составила  2 237,81 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть)  месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Оплату услуг защитника Жаргаловой М.Ч.  за участие в судебном разбирательстве в размере <НОМЕР>рублей <НОМЕР> копеек произвести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Доржиева Ж.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - 3 предупреждения и 2 направления для трудоустройства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики Бурятия в  течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                              А.Б. Дамбаева