Решение по делу № 11-343/2019 от 25.11.2019

Дело № 11-343/2019

Мировой судья Некрасова С.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Баталов С.Н. обратился с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата о взыскании с него в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности, госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата указанное заявление Баталова С.Н. возвращено.

Баталовым С.Н. подана частная жалоба на данное определение, в которой поставлен вопрос о его отмене и разрешения вопроса по существу. В обосновании частной жалобы указано, что судебный приказ Дата получен должником только после возбуждения исполнительного производства в ОСП по Адрес Дата и в этот же день должником направлены возражения на данный судебный приказ. Заявитель полагает, что в материалах дела имеется информация о неполучении должником копии судебного приказа, поскольку судебное письмо возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, имеются доказательства неполучения судебного приказа непосредственно после его вынесения.

Частная жалоба в силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Суд, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи, не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Как следует из ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Баталова С.Н., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере 279086,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2995,43 руб.

Согласно реестру почтовых отправлений, Баталову С.Н. Дата направлен судебный приказ №, который возвращен почтовой службой с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

Как следует из материалов дела, Дата от Баталова С.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой о его отмене.

Мировым судей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата вынесено определение о возврате Баталову С.Н. заявления об отмене судебного приказа от Дата.

Принимая решение о возврате заявления Баталова С.Н., суд первой инстанции исходил из того, что оно подано за пределами установленного законом десятидневного срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также документов подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, в силу следующего.

Как следует из п. 31-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен Баталову С.Н. и вернулся Дата на судебный участок с отметкой почтового отделения о невручении по причине истечения срока хранения до Дата.

Таким образом, десятидневный срок для подачи Баталовым С.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа истек Дата.

К письменным возражениям Баталова С.Н., поданным за пределами установленного десятидневного срока не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также отсутствует ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска этого процессуального срока. Доказательств тому, что заявитель проживает и зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, не представлено.

Следует отметить, что в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд первой инстанции исполнил свою обязанность по извещению Баталова С.Н. и направлении ему копии судебного приказа, известив его по адресу места регистрации, имеющемуся в материалах дела.

На основании изложенного, приведенные заявителем доводы в обоснование своей частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании процессуальных норм, потому не подлежит отмене определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата о возврате Баталову С.Н. заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░5

░░░5. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░