Председательствующий: Лоцкий Ю.Н.
Дело № 7р-6/2017
РЕШЕНИЕ
10 января 2017 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Киселёвой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саможиковой Л.Г. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2016 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 02 августа 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ
Саможиковой Ларисы Геннадьевны, <данные изъяты>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 02 августа 2016 года Саможикова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Саможикова Л.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные административным органом, выразившиеся в вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не правомочным лицом. Не согласна с произведенной судом оценкой доказательств и считает, что судом первой инстанции были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия, не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее -ПДД) горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела следует, что Саможикова Л.Г. <данные изъяты> управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершила поворот налево в зоне действия горизонтальной разметки – 1.1 ПДД, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и запрет, установленный указанной разметкой.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.08.2016 (л.д. 14), рапортом сотрудника ОР ДПС ОГИБДД ФИО3 от 03.08.2016 (л.д. 18), схемой ДТП (л.д.20); объяснениями ФИО4 (л.д.22), фототаблицей (л.д. 23).
Таким образом, ссылки, содержащиеся в жалобе о необоснованности выводов суда несостоятельны. Вопреки доводам жалобы, исследованные судом доказательства, в том числе фотографии с места ДТП, подтверждают наличие на <данные изъяты> дорожной разметки 1.1, очевидной для участников дорожного движения.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о несоблюдении Саможиковой Л.Г. требований Правил дорожного движения РФ и об обоснованном привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Саможиковой Л.Г. в совершении данного административного правонарушения.
Доводы жалобы о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не правомочным лицом, несостоятельны.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2, 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16 КоАП РФ, от имени органов, указанных в части 1 ст. 23.3КоАП РФ, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Исходя из положений ч.1 ст.26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" звание старшины полиции, является специальным званием младшего начальствующего состава. При таких обстоятельствах постановление о привлечении Саможиковой Л.Г. к административной ответственности вынесено надлежащим лицом.
Каких либо существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░