Решение по делу № 2-672/2019 ~ М-429/2019 от 14.03.2019

<....>     Дело № 2-672/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте 13 июня 2019 года дело по иску ООО «Инта-Приполярье» к Шподарук О.Ф. , Доцису О.с.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инта-Приполярье» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2015 года по 01 декабря 2018 года солидарно в сумме 34 408,13 руб., расходов по оплате государственной полшины в размере 1232,24 рубля. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Инта-Приполярье» осуществляет управление многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений в доме ____. Нанимателем жилого помещения по ____ является Шподарук О.Ф.. Совместно с ней по данному адресу проживал и пользовался коммунальными услугами Доцис О.с.И. По состоянию на 01.12.2018 из-за несвоевременной оплаты услуг у должников образовалась указанная задолженность.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика Доцис О.с.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шподарук О.Ф. в судебном заседании иск признала частично, просила применить к данным требованиям срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика Шподарук О.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____ является Шподарук О.Ф. с __.__.__ В качестве члена семьи нанимателя жилого помещения зарегистрирован сын Доцис О.с.И. с __.__.__ (л.д.6).

За период с __.__.__ по __.__.__ согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ ООО «Инта-Приполярье» осуществляло управление данным МКД.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 34 408,13 рублей.

__.__.__ ООО «Инта-Приполярье» обратилось в мировому судье Восточного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Шподарук О.Ф., Доцис О.с.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ солидарно в сумме 34 408,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 616,12 руб.

Мировым судьей Восточного судебного участка был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на солидарное взыскание с Шподарук О.Ф., Доцис О.с.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 34 408,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 616,12 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ данный судебный приказ на основании заявления Шподарук О.Ф. был отменен.

При рассмотрении настоящего дела ответчики заявили ходатайство о пропуске ООО «Инта-Приполярье» срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оплата коммунальных услуг за февраль 2015 года должна быть произведена ответчиками не позднее __.__.__, срок исковой давности начал течь с __.__.__, истек __.__.__.

С иском о взыскании с ответчиков долга по ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__ ООО «Инта-Приполярье» обратилось в Интинский городской суд __.__.__. Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье ООО «Инта-Приполярье» __.__.__. На день подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по требованиям взыскания начисленных сумм ЖКУ за период до __.__.__ и не истек срок исковой давности по требованиям взыскания за период с __.__.__ по __.__.__.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 27 999,08 руб.

ООО «Инта-Приполярье» за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1232,24 руб.

Судом удовлетворены требования истца на сумму всего 27 999,08 руб.

Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1039,97 руб. (27 999,08 – 20 000) х 3% + 800)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шподарук О.Ф. , Доцис О.с.И. в пользу ООО «Инта-Приполярье» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 27 999 рублей 08 копеек (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 08 копеек).

Исковые требования ООО «Инта-Приполярье» о взыскании с Шподарук О.Ф. , Доцис О.с.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Шподарук О.Ф. , Доцис О.с.И. в пользу ООО «Инта-Приполярье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 рублей 97 копеек (одна тысяча тридцать девять рублей 97 копеек).

Отказать ООО «Инта-Приполярье» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....>.