Решение по делу № 1-5/2012 от 16.01.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> - Удэ                                                                            «16» января 2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное  дело  в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризующейся положительно,

  судимого: <ДАТА4> судом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 3, ст. 30 ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, <ДАТА5> осужден судом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от <ДАТА6> судом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5> и от <ДАТА4> на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА5> и от <ДАТА4> к отбытию 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА7> около 09 часов <ФИО4> зашел в магазин «Продукты у дома» по ул. <АДРЕС>, 48 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и, увидев, что в вино-водочном отделе нет продавцов и предполагая, что в указанном месте можно что-либо похитить, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА7> около 09 часов в помещении  вино-водочного отдела магазина «Продукты у дома» по ул. <АДРЕС>, 48 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что в указанном помещении никого нет и никто не может наблюдать за его действиями, воспользовавшись тем, что доступ в подсобное помещение магазина  свободен, прошел в указанное помещение и взял со стола полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 10 тысяч руб. различными купюрами, и таким образом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил деньги в сумме 10 тысяч рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>

В тот момент, когда <ФИО4> с места совершения преступления попытался скрыться, то был задержан сотрудниками безопасности продавцами магазина «Продукты у дома», и незаметно для окружающих бросил пакет с денежными средствами под холодильное оборудование, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен имущественный вред на сумму 10000 руб.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ,  то есть кражу - тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.1 УК РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После проведения консультаций с защитником <ФИО7> и разъяснения особого порядка судебного разбирательства <ФИО4>, в судебном заседании, добровольно и осознанно поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО7> суду пояснила, что заявленное ходатайство подзащитного поддерживает. Им проводилась консультация о порядке, условиях и последствиях применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство <ФИО8> заявлено добровольно.

От законного представителя потерпевшего <ФИО9> поступило заявление, согласно которому пояснила, что  согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание по обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ о судимости, где указано, что <ФИО4> ранее судим л.д. 63/; справки РНД и РПНД РБ, согласно которому <ФИО4> не состоит на диспансерном учете /л.д. 64-65/; справка - характеристика, согласно которой <ФИО4> характеризуется по месту жительства отрицательно /л.д. 75/.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Суд  считает, что действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, то есть как кражу - тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого <ФИО4>, вину в совершении преступления он признал, раскаивается в содеянном, преступления которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, мнение государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО4> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию.

 Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>