Решение по делу № 2-54/2014 (2-416/2013;) ~ М-432/2013 от 26.12.2013

Дело № 2 - 54 \ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Ребриевой О.В., с участием представителя истцов Егорова В.В., представителя ответчика администрации Гороховецкого района Родькина А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Казаева В.А., Шаталовой Е.А., Казаевой Е.В. к администрации Гороховецкого района, администрации МО город Гороховец о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Казаев В.А., Шаталова Е.А., Казаева Е.В. обратились с иском к администрации Гороховецкого района, администрации МО город Гороховец о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы приобрели право собственности на квартиру в порядке приватизации, однако не зарегистрировали договор в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истцов Егоров В.В. иск поддержал, указал, что истцы приобрели право собственности на квартиру в порядке приватизации в 1993 году, однако это право не зарегистрировали. В распоряжении суда имеется заверенная копия договора приватизации оспариваемой квартиры. Договор приватизации был фактически исполнен, квартира не числится в муниципальной собственности, а истцы с момента приобретения права собственности на основании приватизации пользуются квартирой как своим имуществом.

Представитель ответчика администрации Гороховецкого района Родькин А.С. в судебном заседании возражений на иск не заявил.

Представитель администрации МО г. Гороховец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 6 указанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальным жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из этого положения право на бесплатное приобретение в собственно занимаемого жилья, предполагает создание гражданам равных правовых условий, реализации данного права. Устанавливая в законодательном порядке право граждан на получение жилья в собственность государство обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

На основании постановления главы администрации г. Гороховец от 10.02.1992г. №6 организована процедура приватизации жилья, находящегося в жилом фонде.

Из справки от 10.12.2013 г. КУМИ администрации Гороховецкого района следует, что оспариваемая квартира в реестре муниципального имущества отсутствует.

Из выписки из ЕГРП от 28.11.2013 г. следует, что прав на оспариваемую квартиру не зарегистрировано.

Из справки администрации МО г. Гороховец следует, что истцы зарегистрированы в оспариваемой квартире до заключения договора приватизации.

Существенные характеристики оспариваемой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> подтверждены кадастровым паспортом, из которого следует, что квартира расположена на 1 этаже и имеет общую площадь 36,2 кв.м.

Из свидетельства о рождении следует, что Казаева Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ г., её родителями являются Казаев В.А., Казаева Е.А.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что Казаев В.А. расторг брак с Казаевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г., Казаевой присвоена фамилия Шаталова.

Истцы, реализуя право на приватизацию в 1993 г. заключили с администрацией г.Гороховец договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Квартира приватизирована на трех человек, включая дочь Казаеву Е.В.

Факт заключения договора подтвержден заверенной копией договора. Из договора следует, что он не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира, относится к кругу объектов, которые в соответствии с действующим законодательством, не подлежат приватизации, суду не представлено.

Истцам квартира предоставлена в установленном порядке, право истцов занимать квартиру подтверждено договором приватизации, за период с 1993 года и до настоящего времени требований о выселении из занимаемого жилого помещения к истцам не предъявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истцов права на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░> ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░> ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ____________ 201____░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░