Решение по делу № 2-2450/2016 ~ М-1581/2016 от 04.04.2016

Гр.дело №2-2450/16

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Фетисову ВП, Фетисовой НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Фетисову В.П., Фетисовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87391,77 руб., и взыскании судебных расходов 2821,76 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщика по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, на требования банка о погашении задолженности ответчики не реагируют. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Фетисов В.П., Фетисова Н.Н.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеютсяуведомления о получении судебных повесток. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фетисовым В.П. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 101954,89 руб. под 22% годовых со сроком возврата согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку(пени). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор поручительства сФетисовой Н.Н.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита, а поручитель не реагирует на требования банка о погашении задолженности, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87391,77 руб. с ответчиков солидарно в силу ст.361 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 2821,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фетисова ВП, Фетисовой НН в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 87391,77 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821,76 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов