Решение по делу № 5-1672/2012 от 26.10.2012

Решение по административному делу

№ 5-1672/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2012 года                                                                                  г. Сыктывкар

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ермошкина <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.07.2012, составленному должностным лицом ИОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, <ДАТА4> Ермошкин П.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Ермошкин П.В. извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, а также по телефону, однако на звонки не отвечал, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Санкцией указанной статьи предусмотрен административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого лица не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, оно поступило мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара 28.09.2012 и назначалось к рассмотрению на 26.10.2012, при этом Ермошкину П.В. направлялось судебное извещение, однако в судебное заседание он не явился.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 13 июля 2012 года и оканчивается по истечении трех месяцев - 13 октября 2012 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.         

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермошкина П.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермошкина <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с  момента вручения.

      Мировой судья                                                                Ю.А. Малышева