Решение по делу № 1-236/2012 от 25.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                              9 июля 2012 года

Гусиноозерский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б., с участием государственного обвинителя – Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Перелыгина И.А., подсудимого Брикова А.Н., защитника Хайруллина Р.Ш., при секретаре Кузнецовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Брикова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бриков А.Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства марихуана в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2011 года около 20 часов Бриков A.Н., находился у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная, что на полях, расположенных в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил <данные изъяты>.

Реализуя свой умысел, 4 ноября 2011 гола около 4 часов Бриков A.Н., взяв с собой из дома полимерные пакеты, и сев на поезд на станции <адрес> направился в сторону станции <адрес>. В тот же день около 11 часов Бриков А.Н. сошел на станции <адрес> и около 14 часов пешком пришел на поле, расположенное примерно в 13 км. в юго-западном направлении от <адрес>, где примерно за 4 часа, то есть с 14 часов до 18 часов <данные изъяты>, получив наркотическое средство во владение.

Таким образом, Бриков А.Н. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каниабис), высушенной до постоянной массы в количестве 12 кг. 918,1 гр., что относится к особо крупному размеру.

После чего, Бриков приобретенное наркотическое средство марихуану (каннабис), высушенную до постоянной массы в количестве 12 кг. 918,1 гр., находившуюся в трех полимерных пакетах, около 22 часов 30 минут принес и спрятал с целью сокрытия в заброшенный фундамент дома, расположенный на расстоянии <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2012 года около 17 часов 25 минут Бриков А.Н. забрав из места сокрытия три полимерных пакета с наркотическим средством - марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы в количестве 12 кг. 918,1 гр., спрятал их за водительским и передним пассажирским сиденьями автомашины марки «HONDA LOGO», принадлежащей ФИО5 и хранил там до 18 часов 20 минут 14 мая 2012 года.

Тем самым Бриков А.Н. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис), высушенной до постоянной массы в количестве 12 кг 918,1 гр., что относится к особо крупному размеру.

После чего, Бриков А.Н. с 3 полимерными пакетами с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством марихуаной (каннабис), высушенной до постоянной массы в количестве 12 кг 918,1 гр., 14 мая 2012 года около I 7 часов 25 минут, находясь возле заброшенного фундамента дома, расположенного на расстоянии <адрес>, сел в вышеуказанную автомашину, и не сообщая о своих преступных намерениях ФИО5, повез с собой вышеуказанное наркотическое средство - марихуану (каннабис) в <адрес>.

Тем самым Бриков А.Н. в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 14 мая 2012 года в вышеуказанной автомашине, осуществил незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис), высушенной до постоянной массы в количестве 12 кг. 918,1 гр., что относится к особо крупному размеру.

В этот же день, около 18 часов 20 минут на 102 км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД и наркотическое средство было обнаружено и изъято

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Бриковым А.Н. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бриков А.Н. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Хайруллин Р.Ш. ходатайство обвиняемого поддержал, просит смягчить наказание с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств.

Государственный обвинитель Перелыгин И.А. в судебном заседании также не возражает против постановления приговора в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Бриковым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Брикова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление Брикова А.Н. возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Бриковым А.Н. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа не применяется, с учетом материального положения Брикова А.Н., который не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 82-1 УК РФ по делу не имеется.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате обсуждал вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый. С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 4 кг. 108 гр., 4 кг. 356 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Брикова А.Н., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, адвокат Хайруллин Р.Ш. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Брикова А.Н. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: 09.07.2012г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хайруллина Р.Ш. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Брикова А.Н. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного Брикова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Брикова А.Н. обязанности своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в два месяца в установленные УИИ дни являться туда для регистрации и отчета о своем поведении, об изменении места жительства уведомлять УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 4 кг. 108 гр., 4 кг. 356 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Брикова А.Н., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Брикова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции иметь защитника.

                 Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                 Т.Б. Цыренов

<данные изъяты>