Решение по делу № 2-646/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-646/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием

истца Гарнина В.М, ответчика Гарнина Р.В., представителя Брижинёва А.С., 3 лица Гарниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарнина В.М. к Гарниной А.В. и Гарнину Р.В. о признании недействительным договора дарения недвижимости.

УСТАНОВИЛ:

Гарнин В.М. предъявил иск к Гарниной А.В. и Гарнину Р.В. о признании недействительным договора дарения от 15.05.2014г. ? доли жилого дома № по ул. <адрес> и 1/3 доли земельного участка под домом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1389 кв.м.

Иск предъявлен по тем основаниям, что договором дарения Гарнина А.В. подарила доли названных объектов недвижимости внуку Гарнину Р.В. Истец Гарнин В.М. приходится ответчице Гарниной А.В. сыном. Сделка дарения должна быть признана недействительной, т.к. до совершения сделки дарения 21.09.2007г. его мать, т.е. Гарнина А.В. составила завещание, согласно которому все свое имущество после ее смерти завещала своему сыну, т.е. истцу. В результате совершения сделки дарения нарушено его право приобретения в собственность в порядке наследования спорных объектов. Завещание может быть отменено только путем составления нового завещания или отмены ранее составленного, но не путем совершения сделки. Завещание от 21.09.2007г. в установленном порядке не было отменено.

В судебном заседании истец Гарнин В.М. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что его мать Гарнина А.В. в настоящее время проживает с невесткой в своем доме № по ул. <адрес>. Она дееспособна, психическими заболеваниями не страдает. В результате совершения сделки дарения нарушены его права на приобретение в собственность в порядке наследования спорных объектов. С содержанием завещания от 21.09.2007г. ознакомила его мать и сообщила к тому же, что завещание от 21.09.2017г. она не отменяла.

Представитель истца Брижинёв А.С. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гарнин Р.В. иск не признал, пояснил, что 15.05.2014г. его бабушка Гарнина А.В. на основании договора дарения от 15.05.2014г. подарила ему ? доли жилого дома № по ул. <адрес> и 1/3 доли земельного участка под домом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1389 кв.м. Сделку от имени одаряемой по доверенности совершала внучка Гарнина М.В. Нотариус Лучникова Ж.Н. удостоверила доверенность дарителя на совершение сделки в его пользу. Бабушка на тот момент не могла явиться в Росреестр из за перелома ноги. Нотариус выехал на дом и удостоверил полномочия представителя. 22.05.2014г. он, Гарнин Р.В., получил свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости. Оснований для признания сделки недействительной не имеется. Завещание наследодателя может быть предметом обсуждения только после открытия наследства, т.е. после смерти наследодателя. Сейчас ответчица жива и здорова.

3- лицо Гарнина М.В. исковые требования не поддержала, просит в иске отказать. Пояснила, что 15.05.2014г. Гарнина А.В. доверила ей совершить сделку дарения ? доли жилого дома № по ул. <адрес> и 1/3 доли земельного участка под домом Гарнину Р.М. Доверенность удостоверил нотариус Лучникова Ж.Н. Сделка дарения объектов недвижимости состоялась 15.05.2014г. Оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Нотариус Лучникова Ж.Н. исковые требования не поддержала, представила отзыв, из содержания которого следует, что воля сторон при совершении сделки дарения не оспаривается. Обстоятельства составления или изменения завещания не подлежат обсуждению в судебном заседании, т.к. наследство не отрылось.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Карелия в судебное заседание не явился о его проведении извещен. Разрешение спора отнес на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Республики Карелия в судебное заседания не явился о его проведении извещен. Разрешение спора отнес на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что 15.05.2014г. Гарнина А.В. на основании договора дарения от 15.05.2014г. подарила Гарнину Р.В. ? доли жилого дома № по ул. <адрес> и 1/3 доли земельного участка под домом с кадастровым номером <данные изъяты>. Сделку от имени Гарниной А.В. по доверенности удостоверенной нотариусом совершала Гарнина М.В. 22.05.2014г. произведена государственная регистрация права Гарнина Р.М. на спорные объекты. Истец Гарнин В.М. стороной договора дарения не является. Ответчица Гарнина А.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

В основу исковых требований об оспаривании сделки положен факт составления завещания Гарниной А.В. спорных объектов в его пользу, которое на будущее должно исполняться.

Суд рассматривает иск Гарнина В.М. в объеме заявленного требования (ий), т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» дело должно быть рассмотрено в пределах заявленных требований

В соответствии с п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. Положениями ст. 1123 ГК РФ установлена тайна завещания.

Суд приходит к выводу, что Гарнин В.М. избрал ненадлежащий способ защиты. Ответчица Гарнина А.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, из чего следует, что наследство не открылось. Законом установлена тайна завещания и его свобода. Содержание завещания и обстоятельства его составления, изменения или отмены не может быть предметом обсуждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гарнину В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца после составления решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 26 августа 2015г.

Судья                                    М.И. Сиренев