Решение по делу № 2-69/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                           ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

19 апреля 2011 г.                                                                                                                         г. Уфа

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Уразметова И.Ф. при секретаре Никаноровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СГ «Спасские Ворота» к Злыгостевой И.А.1, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО СГ «Спасские Ворота» обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба к Злыгостевой И.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» указывая, что  <ДАТА2> между филиалом ЗАО СГ «Спасские ворота» в г.Уфе и Мушараповым Д.Р. был заключен договор <НОМЕР> <НОМЕР> «Страхования автотранспортных средств» (страховые риски «Ущерб» и «Угон») в соответствии с которым, был застрахован автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

            <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> принадлежащего Мушарапову Д.Р. под его же управлением и транспортного средства <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего Злыгостевой И.А. и под ее же управлением.

            ДТП от <ДАТА4> согласно административному материалу произошло по вине Злыгостевой И.А. гражданская ответственность, которой была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

            От потерпевшего по ДТП <ДАТА5> поступило заявление о наступлении страхового случая и возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. На основании данного заявления, филиалом ЗАО СГ «Спасские ворота» была организована независимая экспертиза по определению восстановительной стоимости ущерба транспортного средства.

            Сумма ущерба, причиненного транспортному средству <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> составила 17505 руб., услуги независимого эксперта составили 800 руб.

            ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Уфы произвела Мушарапову Д.Р. выплату страхового возмещения в размере 18 305 руб.  Также истец понес судебные расходы в размере 1975,84 руб.

          Истец просит установить вину в ДТП от <ДАТА6> Злыгостевой И.А.1, взыскать с Злыгостевой И.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» солидарно сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 18305 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 732,20 руб.

       Ответчик Злыгостева И.А. в судебном заседании <ДАТА7> свою вину в ДТП имевшем место <ДАТА8> признала. Просит взыскать материальный ущерб со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в которой на момент ДТП была застрахована ее ответственность.  

            Представитель истца ЗАО СГ «Спасские ворота» Музыка Т.П. по доверенности <НОМЕР> от 28.09.2010г. в судебном заседании 22 марта 2011г. отказалась от исковых требований к ответчику Злыгостевой И.А. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере 18305 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 732,20 руб.

 Представитель истца ЗАО СГ «Спасские ворота», в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть без их участия, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо Мушарапов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Ответчики Злыгостева И.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии в порядке заочного производства.

     Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            В соответствии со ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

           Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. на <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобилей <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Злыгостевой И.А.1 принадлежащим ей на праве собственности, и автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мушарапова <НОМЕР> принадлежащим ему на праве собственности.

          В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, как следует из справки ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы, автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения: переднего правого крыла, правового зеркала, задней правой двери, передней правой двери, заднего правого крыла.

         В судебном заседании ответчик Злыгостевой И.А.1 признала свою вину в совершении ДТП имевшем место <ДАТА8>. Кроме признания ответчиком своей вины, вина Злыгостевой И.А. усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия.  

      Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в ДТП виновен ответчик Злыгостева И.А.

   Принадлежащий Мушарапову Д.Р. автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент ДТП был застрахован ЗАО «СГ «Спасские ворота»  по договору <НОМЕР> <НОМЕР> «Страхования автотранспортных средств» (Страховые риски «Ущерб» и «Угон») в соответствии с «Правилами страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от <ДАТА12> 

            Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Мушарапову Д.Р. составил 17505 рублей, что подтверждается отчетом <НОМЕР> об опрелении стоимости ремонта (восстановления) автотраспортного средства составленный оценщиком ИП Мазитовым Р.Р.          

            Кроме того, истец представил квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА13> об оплате Мушараповым Д.Р. услуг оценки автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на сумму 800 рублей.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило Мушарапову Д.Р. в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 18305 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА14>

            К истцу, исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причинение вреда, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

            Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

            Статьей 4 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

            Судом установлено, что гражданская ответственность Злыгостевой И.А. как владельца транспортного средства - автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым ответчик управлял, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», о чем указано в запросе страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» от <ДАТА16> за <НОМЕР>.

            Таким образом, Злыгостева И.А. установленную законом обязанность страхования риска своей гражданской ответственности выполнила.

            В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Злыгостевой И.А., управлявшей автомобилем, автогражданская ответственность которой застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия"», а истец ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение, следовательно, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взыскание страховое возмещение в объеме, которое выплачено страховщиком, а именно 18305 руб.

            В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере 732 рублей 20 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО «СГ «Спасские ворота» удовлетворить.

      Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «СГ «Спасские ворота» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 18305 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 рублей 20 копеек, а всего 19037 (Девятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 20 копеек.

           Ответчик вправе подать мировому судье, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                                                                  И.Ф. Уразметов