Решение по делу № 1-43/2012 от 26.11.2012

Решение по уголовному делу

дело  № 1-43/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

26 .11.   2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.
с участием

Помощника   прокурора г. Находка  Шакировой И.М

Адвоката Валуевой Л.Ф.( ордер  от 26.11.2012г., удостоверение <НОМЕР> от   10.12.2002г. ГУ МЮ РФ по Приморскому краю)

При секретаре  Обориной Е.В.

Рассмотрев в особом порядке  уголовное дело по обвинению  Матеуц <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матеуц А.В. , работая согласно трудового договора 16.05.2012г. работником смены фаст-фуда а ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являясь материально ответственным лицом  на основании договора  о полной коллективной ответственности от 14.06.2012г., была обязана осуществлять прием заказов гостей кафе быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принимать денежные средства в качестве оплаты, в конце смены сдавать кассовую выручку, обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей.

   В период с 22.06.2012г. по 25.06.2012г. Матеуц А.В,находясь на рабочих сменах в кафе быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> г. Находка Приморского края, реализуя умысел на противоправное безвозмездное обращение вверенного ей на основании трудового договора 12.05.2012г. имущества  названного Общества, из корыстных побуждений присвоила денежные средства  на общую сумму 5681 руб, поступившие от гостей заведения в качестве оплаты произведенных заказов. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  на указанную сумму.

Матеуц А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в полном объеме; заявленное ходатайство поддержал, заявив, что  оно заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Матеуц А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  и ее действия правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ   как присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного  виновному.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей впервые преступление небольшой тяжести,  раскаявшейся в содеянном, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и учебы,   не состоящей на учете у  нарколога, психиатра. Ущерб по делу подсудимой   не возмещен.

           Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в соответствии со ст. 61, 63  УК РФ, отсутствуют.    Учитывая изложенное, суд считает возможным  назначить подсудимой, не имеющей самостоятельного дохода, наказание в  виде  обязательных работ, что окажет влияние на ее исправление.

   Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матеуц <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде  80 часов обязательных работ.

    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства-  три  диска с видеозаписью.- хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с  Матеуц <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму ущерба в размере 5 681 рубль.

Приговор не может быть обжалован в  апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Находкинский горсуд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Ветвицкая Т.В.