Решение по делу № 2а-3449/2016 ~ М-3659/2016 от 18.09.2016

Дело №2а-3449/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                             18 сентября 2016 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре Лопуховой Е.Е.,

с участием помощника прокурора г.Геленджика Лапика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ситниковой Г.В. к участковой избирательной комиссии избирательного участка № г.Геленджика об оспаривании отказа во включении в список избирателей,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии избирательного участка № г.Геленджика об оспаривании решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № от 18.09.2016 г., которым ей отказано во включении в список избирателей избирательного участка на выборах депутатов государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, назначенных на 18.09.2016г., поскольку адрес ее места жительства, указанный в паспорте, не включен в границы избирательного участка №.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании помощник прокурора г.Геленджика Лапик А.В. не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны содержаться требования к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое без рассмотрения и в иных предусмотренных КАС РФ.

Исходя из смысла части 2 статьи 196 КАС РФ, перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.

С учетом того, что административное исковое заявление не содержит оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, а сам административный истец в судебное заседание не явился, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление Ситниковой Г.В. к участковой избирательной комиссии избирательного участка № г.Геленджика об оспаривании отказа во включении в список избирателей без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Ситниковой Г.В. к участковой избирательной комиссии избирательного участка № г.Геленджика об оспаривании отказа во включении в список избирателей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд, в течение 15 дней.

Судья: