Решение по делу № 1-141/2016 от 01.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Хидиева И. Г.,

защитника Валиева А. С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Хидиева И. Г., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хидиев И.Г., являясь генеральным директором ООО «Каспийпромсервис», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по <адрес> и находящегося на общеустановленной системе налогообложения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для осуществления дополнительных видов деятельности по оптовой торговле жидким и газообразным топливом, розничной торговле моторным топливом и др., арендовал территорию производственной базы с железнодорожной веткой, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, район производственной базы ДЛМПУМГ, куда по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и железнодорожной накладной прибыли 4 вагона сжиженного газа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) совместно с сотрудниками УФСБ России по РД было проведено обследование территории <данные изъяты>», в ходе которого было установлено, что в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, когда такая лицензия обязательна, руководитель <данные изъяты>» Хидиев И.Г., осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по сливу и хранению сжиженного газа, реализовал сжиженный газ в количестве 132050 кг. из расчета 18698,18 рублей за 1 тонну и извлек доход в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере на сумму 2469070, 90 рублей.

Хидиев И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ, незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, если это сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Хидиев И.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Хидиев И.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Валиев А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Хидиев И.Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Хидиеву И.Г. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Хидиева И.Г. по ч. 1 ст. 171 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хидиев И.Г. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающими наказание Хидиеву И.Г. в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ признается наличие троих малолетних детей у подсудимого, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Хидиеву И.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывая, что Хидиев И.Г. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципом индивидуализация наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хидиева И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хидиева И.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договора на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного газа от ДД.ММ.ГГГГ, 20.012015 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки № СФ-2101 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-Г от ДД.ММ.ГГГГ поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, лицензию № ВП-00-010992 (ЖКС) от ДД.ММ.ГГГГ, лицензию № ВП-32-00629 (ЖКС) от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 151221-0252 от ДД.ММ.ГГГГ, 350 от ДД.ММ.ГГГГ, 276 от ДД.ММ.ГГГГ, 121 от ДД.ММ.ГГГГ, 125 от ДД.ММ.ГГГГ, 123 от ДД.ММ.ГГГГ, 124 от ДД.ММ.ГГГГ, 126 от ДД.ММ.ГГГГ, 122 от ДД.ММ.ГГГГ, 2681 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и 3105 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № А 3201182, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная, информация по проводке № и №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о налоговых выплатах, информация о проводке № (в копиях) – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате