Решение по делу № 2-1113/2016 от 28.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

03 августа 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Петровой Н.В. был заключен договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб. на срок № месяцев под № % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов, а в дальнейшем перестал производить платежи в погашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, просил взыскать с Петровой Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме -- руб., из которых -- руб – основной долг, -- руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, -- руб. – плановые проценты за пользованием кредитом, -- руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, -- руб. - пени за просроченные выплаты по основному долгу; -- руб. – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Петрова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения иск, в которых указала, что условия, заключенного кредитного договора нарушают ее права как потребителя и не соответствуют нормам гражданского законодательства. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана сумма комиссий в рублях за открытие ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в связи с тем, что договор являлся типовым и его условия заранее были определены банком в стандартной форме, просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, считая, что ее процент является завышенным. Считала, что данная сделка является ничтожной, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска во взыскании суммы задолженности и госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Петровой Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб. на срок № месяцев под № процентов годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составляет -- руб дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ., последующие платежи должны производиться № числа каждого месяца в порядке, предусмотренном п. 8.2.3 Общих условий (л.д. 25-47)

Из положений п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

С условиями кредитного договора, Общими условиями, Тарифами и Графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Однако, в нарушение условий договора ответчик производил погашение кредита с нарушением графика платежей, в дальнейшем прекратила исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность в сумме -- руб. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет -- руб., просроченный основной долг – -- руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету клиента. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7-9). Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере № % годовых сроком на № месяцев, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом. Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет -- руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – -- руб которые также подлежат взысканию (л.д. 7-9). В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере №% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (л.д.17-19). Согласно представленному расчета размер неустойки за несвоевременную уплату платежей по договору составляет -- руб., за несвоевременную уплату процентов – -- руб (л.д. 41-43). Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не находит. В суде не нашел подтверждение факт того, что условие кредитного договора о полной стоимости кредита не были доведены до заемщика.Из условий оспариваемого кредитного договора следует, что полная стоимость кредита составляет №% годовых, неотъемлемой частью договора является график платежей, содержащий полную информацию по ежемесячным платежам по основному долгу, начисленным процентам с указанием полного размера подлежащих выплате платежей.Информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер Полной стоимости Кредита, размер ежемесячных платежей), о полной сумме, подлежащей выплате и порядке (сроках) ее погашения указана в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В подписанной собственноручно истцом графике платежей по оспариваемому кредитному договору указаны срок кредита, количество процентных периодов, размер ежемесячного платежа, помесячно указаны все ежемесячные платежи с разбивкой на суммы основного долга и процентов.    В графике платежей по кредиту, подписанным истцом и полученным им на руки, указано, что полная стоимость кредита составляет №% годовых. Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета договором не предусмотрено. (л.д.21-22)Довод ответчика, что его права как потребителя были нарушены при заключении договора по стандартной форме не нашел своего подтверждения. Составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются разработанные банком "индивидуальные условия договора", они предусматривают возможность индивидуализации конкретных условий при заключении кредитного договора.

    Каких-либо доказательств того, что истец предлагал банку заключить кредитный договор без включения в него соответствующих условий суду представлено не было.

Основания для признания кредитного договора ничтожным отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы основного долга -- руб., суммы просроченного долга -- руб процентов за пользование кредитом -- руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -- руб., пени за несвоевременную уплату платежей по договору -- руб., пени за несвоевременную уплату процентов -- руб

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» в возврат госпошлины -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровой Н.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу -- руб., по просроченному основному долгу -- руб., по процентам -- руб., по уплате просроченных процентов -- руб., пени за просрочку погашения долга -- руб., пени за просрочку погашения процентов -- руб. и в возврат госпошлины -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья                

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2016г.