Решение по делу № 2-4311/2016 ~ М-2484/2016 от 26.04.2016

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

04.10.2016 г.	Дело № 2-	4311	/2016
решение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 595525 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155 руб. 26 коп.

В обоснование требований истец указал, что 16.09.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» и Ш. С.А. был заключен кредитный договор №14-020-000-005-00158, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 623 720 руб., под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях предусмотренные кредитным договором. Однако Ш. С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ш. С.А. факт заключения кредитного договора и размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Пояснил, что в настоящее время не имеет возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с уменьшением заработной платы. Кроме того, у него имеются обязательства по уплате алиментов. В связи с тяжелым материальным положением, он обращался в Банк о предоставлении рассрочки, однако ему было отказано.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.09.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» (переименован в ПАО «БИНБАНК») и Ш. С.А. был заключен кредитный договор №14-020-000-005-00158, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 623 720 руб. под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

Порядок и сроки погашения кредита определены Графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита 623 720 руб. путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направлял ответчику требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование ответчиком не было исполнено (л.д. 14).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 04.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 595525 руб. 67 коп., в том числе:

- основной долг – 544875 руб. 95 коп.;

- проценты за пользованием кредитом – 50649 руб. 72 коп. (л.д. 3).

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом не принимаются возражения ответчика относительно сложного материального положения, поскольку сложное материальное положение не является основанием для освобождения от ответственности, т.к. в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Кроме того, возможность наступления в будущем таких обстоятельств, как уменьшение дохода и увеличение расходов, не относятся к обстоятельствам, которые невозможно было разумно предвидеть при заключении кредитного договора. Так как указанные обстоятельства относятся к рискам, которые ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и они не могут служить основанием для освобождения от ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор о предоставлении кредита.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ш. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 595525 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

Мотивированное решение составлено 28.10.2016г.