Дело № 2-313/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н,

при секретаре                              - Иль С.В.

с участием представителя Шведова А.А. - Шипилова А.В., представителя ответчика Свиридова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова А.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-2 - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о нарушении порядка учета рабочего время, расчета заработной платы,

установил:

Шипилов А.В., действуя в интересах Шведова А.А., обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-2 - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в котором, указывая на то, что Шведов А.А. работает в должности <...> в ТЧЭ- Брянск-2 Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск-2 Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», условия труда относятся к вредным, работодателем нарушается трудовое законодательство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения, статей 11, 15, 120 Конституции РФ, 57, 59, 92, 94, 102, 104, 117, 147, 152, 237, 423 Трудового кодекса РФ, Постановление Правительства РФ № 870, Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР от 25 октября 1974 года № 298/п-22, локальные нормативные акты ОАО «РЖД», просит суд:

восстановить нарушенные права на компенсацию, за работу во вредных условиях, гарантированную государством и обязать ответчика ОАО «РЖД» выполнить требования ФЗ и Постановлений Правительства РФ, сокращенное рабочее время не более 36 часов в неделю при 8-м часовом рабочем дне;

обязать ответчика предоставить Шведову А.А. дополнительные оплачиваемые дни к отпуску в количестве 14 дней;

взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шведова А.А. недополученные денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере <...>;

обязать ответчика внести дополнения в трудовой договор:

- документ, удостоверяющий личность работника;

- участок эксплуатации, плечо обращения, тип движения;

- сокращенная рабочая неделя не более 36-и часов при 8-ми часовом рабочем

дне;

- суммированный учет рабочего времени;

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях 18 календарных дней;

- ежемесячная компенсация за работу во вредных условиях не менее 4% от тарифной ставки;

оплата труда, разряд и уровень оплаты труда по ТРС с учетом сокращенной рабочей недели;

- зональная надбавка 45% тарифной ставки с ограничением верхнего уровня;

- размер стимулирующих выплат в %-м отношении от тарифной ставки;

- размер квалификационных надбавок и доплат согласно приложению Положения по оплате труда.

Данные условия являются обязательными для включения в трудовой договор.

Взыскать с ответчика моральный вред в размере <...> рублей.

Шведов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Шипилов А.В., по доверенности представляющий интересы Шведова А.А., требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Свиридов П.А. иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление и другие материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Перечень лиц уполномоченных удостоверять доверенности, выдаваемые гражданами, является исчерпывающим.

При этом Доверенность должна быть подписана уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

Из материалов дела следует, что от имени Шведова А.А. настоящее исковое заявление подписано и подано в суд Шипиловым А.В.

Однако доверенность от <дата>, приобщенная к материалам искового заявления от имени Шведова А.А. на имя Шипилова А.В., удостоверена Врио начальника ОУФМС Фокинскогорайона города Брянска, что не отвечает требованиям ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку удостоверена неуполномоченным на то лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установив, что исковое заявление Шведова А.В. подписано Шипиловым А.В., не имеющим полномочий на его подписание, руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 135, 225-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-2 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

2-313/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шведов А.А.
Ответчики
ОАО "РЖД"
Суд
Фокинский районный суд г. Брянск
Дело на сайте суда
fokinsky.brj.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2014Передача материалов судье
12.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2015Подготовка дела (собеседование)
26.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2015Судебное заседание
10.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее