Решение по делу № 2-1600/2011 ~ М-1401/2011 от 15.06.2011

№ 2- 1600/ 11

Определение

07 июля      2011 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарычевой Н.В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова о признании права на досрочную трудовую пенсию,

Установил:

         Макарычева Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова о признании права на досрочную трудовую пенсию, в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова от 19.05.2011г. и обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения прав путем досрочного назначения трудовой пенсии.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 04.07.2011 г. на 11.00 часов, о чем истец Макарычева Н.В. была надлежащим образом извещена. Однако в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суд не известила. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представила.

         Повторно дело было назначено на 07.07.2011г. на 09.00 часов, о чем истец Макарычева Н.В. была надлежащим образом извещена. Однако истец в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки суд не известила. Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова по доверенности Авдеева А.А. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» по доверенности Складнова Л.А. возражала протии рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Макарычевой Н.В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова о признании права на досрочную трудовую пенсию - оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья