Решение по делу № 2-1451/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Коченковой А.В.,

с участием представителя истца - Макарова И.В.,

ответчика Питяковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ПАО)) к Питяковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Питяковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Питяковой С.Н. заключили кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет ДД.ММ.ГГ, срок пользования ДД.ММ.ГГ. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с Питяковой С.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) Макаров И.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Питякова С.Н. исковые требования признала в полном объеме, просила суд уменьшить штраф за пропуск платежей, применив положения ст.333 ГК РФ.

В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Питяковой С.Н. заключили кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет ДД.ММ.ГГ, срок пользования ДД.ММ.ГГ. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за пропуск платежей <данные изъяты> рублей.

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, а также с учетом позиции ответчика относительно его просьбы о применении ст.333 ГК РФ применительно к снижению штрафных санкций, требования банка подлежат частичному удовлетворению, а штраф подлежит уменьшению до 5000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Питяковой С.Н. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Питяковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Питяковой С.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за пропуск платежей <данные изъяты>.

Взыскать с Питяковой С.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда которое будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья О.В. Лигус