Решение по делу № 2-73/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 73/2-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

4 мая 2012 г.                                                                                    ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

с участием ответчика -  Романова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Кубаньэнергосбыт» к  Романову <ФИО1> о  взыскании задолженности и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ОАО «Кубаньэнергосбыт»   обратилось с исковым заявлением к Романову А.В. о взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем (абонентном) электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12. По состоянию на <ДАТА2> выявлено безучетное использование электроэнергии, что подтверждено актом. Незаконными действиями ответчик причинил ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  которую просил взыскать с ответчика.  Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец, надлежаще извещенный участия не принимал. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Романов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что указанное домовладение в с. <АДРЕС> он продал еще в 2005 году, ущерб истцу в 2011 году причинил не он. Он отношения к дому не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор с гражданином, использующий электроэнергию для бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Положениями статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета.

Как следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного представителем энергоснабжающей организации - в присутствии <ФИО2>, в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> . <АДРЕС>, выявлено неучтенное потребление электрической энергии (механическое повреждение электросчетчика), т.е. выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, правил учета электроэнергии, путем нарушения пломбы электроснабжающей организации электрического счетчика.

Между тем, в судебном заседании из пояснений ответчика Романова А.В. установлено, что указанное домовладение он продал в 2005 году, следовательно, в 2011 году он не мог причинить ущерб путем неучтенного потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Между тем, истцом не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в связи с чем, суд рассматривает дело по предъявленному иску к Романову А.В..

Истцом указано, что безучетное использование электроэнергии имело и выявлено <ДАТА4>, однако, в судебном заседании установлено, что Романов А.В., продал домовладение в 2005 году , т.е. задолго до возникшей обязанности по оплате задолженности. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение указанной нормы процессуального закона, истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу должен нести Романов А.В., как и не представлены доказательства, свидетельствующие о виновности Романова А.В. в причинении указанного ущерба.

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Между тем, вынесение решения в пользу истца по настоящему делу невозможно, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, и требования в части иска о взыскании и судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 540 ГК РФ, 56, 41. 194- 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Романову <ФИО1> о взыскании ущерба и судебных расходов  - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                     <ФИО3>