Решение по делу № 5-378/2015 от 06.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2015 года <адрес>

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

В.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

В.С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут В.С.Г. C.Г., находясь около <адрес> по пер. <адрес> <адрес> Республики, в пьяном виде нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

    При рассмотрении дела в судебном заседании В.С.Г. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются верными.

    Выслушав В.С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина В.С.Г. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут В.С.Г. C.Г., находясь около <адрес> по пер. <адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в пьяном виде нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение В.С.Г. о том, что он виноват.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции К.Д.Н., и Б.В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут В.С.Г. C.Г., находясь около <адрес> по пер. <адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в пьяном виде нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудниками полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

    Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности В.С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить В.С.Г. наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

В.С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          О. А. Петрухина