Решение по делу № 2-300/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 23 июня 2015 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Миронова А. И. к Ибятову Мнерю, ФИО1, ФИО2, Смазину В. И., Федотову А. И., Чуваткиной Г. А., Самсоновой З. И., ФИО3 о признании права собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» и определения местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с границами земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский», ранее имевшего кадастровый номер №,

У С Т А Н О В И Л :

Миронов А.И. обратился в суд с иском к Ибятову Мнерю, ФИО1, ФИО2, Смазину В. И., Федотову А. И., Чуваткиной Г. А., Самсоновой З. И., ФИО3, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 6 813 333 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский». Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинский районный суд удовлетворил исковые требования Чуваткиной Г.А. и др. о применении последствий недействительности сделки, однако вопрос о праве собственности, местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером № находящегося у него в собственности не разрешен. Не разрешен данный вопрос и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд определить местоположение границ земельного участка, находящегося у него в собственности, площадью 6 813 333 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах ПСК «Березовский» в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Миронов А.И. уточнил исковые требования и просил признать право собственности Миронова А.И. на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 6813333 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах бывшего ПСК «Березовский», определить местоположение границ земельного участка площадью 6 813 333 кв.м., находящегося в собственности Миронова А. И., границами земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский», ранее имевшего кадастровый номер №.

Ответчики ФИО235, ФИО1, ФИО2, Смазин В.И., Федотов А.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражали против исковых требований Миронова А.И. в части определения местоположения границ земельного участка, находящегося у него в собственности, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах ПСК «Березовский» в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Самсонова З.И. в суд не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представила, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО235, ФИО1, ФИО2, Смазин В.И., Федотов А.И., Самсонова З.И. не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по уточненным требованиям истца в суд не представили, извещены надлежащим образом.

Ответчики Чуваткина Г.А., ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО16 исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает, что для удовлетворения исковых требований нет оснований.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в суде полагали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, возражали против удовлетворения иска.

Привлеченное в качестве 3-х лиц филиал ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Привлеченное в качестве 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возражений по существу иска не представило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, извещено надлежащим образом.

Привлеченные в качестве 3-х лиц ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76 ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86 ФИО87, ФИО88,, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, И. И. Т., ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО77, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО134, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, Федотов А. И., ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО236, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО237, ФИО235, ФИО238, ФИО208, ФИО180, ФИО181, ФИО133, ФИО182 ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО124, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО100, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО61, ФИО201, ФИО202, ФИО95, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО239, Г.иматдинову З. Н., ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО199, ФИО209, ФИО177, ФИО240, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО109, ФИО195, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО184, ФИО185, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО193, ФИО234 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кадастровой выпиской на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего ПСК «Березовский», кадастровый номер №, данный объект является общей долевой собственностью. Количество долей в праве 485 (т.т.2, 3, 4).

В соответствии с решением общего собрания участников общей долевой собственности, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, были определены местоположения частей земельных участков в счет земельных долей для последующего выделения.

В дальнейшем был произведен выдел трех участков № из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего ПСК «Березовский», кадастровый номер №. Выдел трех участков перечисленных земельных участков, постановка в последующем их на кадастровый учет и государственная регистрация, осуществлены на основании заявлений и необходимого перечня документов, в том числе и основополагающего - решения общего собрания участников общей долевой собственности, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО184, ФИО185 продали Миронову А.И. земельный участок с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 12,13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.И. зарегистрировал право собственности на собственность земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» (т. 1 л.д. 11).

Разрешая вопрос о требованиях истца о признании права собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6 813 333 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания участников общей долевой собственности, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым было определено местоположения частей земельных участков в счет земельных долей для последующего выделения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кошкинского районного суда оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № признана недействительной. Признана недействительной и прекращена в ЕГРП на недвижимое имущество (долевая собственность на земельный участок кадастровый номер № запись о регистрации права на имя ФИО184, ФИО185, Миронова А.И. Свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО184, ФИО185, Миронова А.И. на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6 813 333 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» признаны недействительными и аннулированы (т. 1 л.д. 15-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашены в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права общей долевой собственности на ФИО184, ФИО185, Миронова А.И. на земельный участок с кадастровым номером №. Сведения о записи данного земельного участка исключены из Государственного кадастра недвижимости (т. 1 л.д. 20-22), которые в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая вышеуказанные решения, районный суд и апелляционная инстанция Самарского областного суда исходили из того, что выделение земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения является сделкой, которая предусматривает переход части земельного участка, находящегося в общей собственности в собственность участника долевой собственности.

Правовым последствием выделения земельного участка в счет земельной доли является прекращение у лица, по требованию которого оно произведено, права на долю в общей собственности и возникновение у него лично права собственности на земельный участок, образованный в результате выделения.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ 122-ФЗ свидетельство о государственной регистрации права является документом, удостоверяющим проведенную государственную регистрацию возникновения права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.И. зарегистрировал право собственности на собственность земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6 813 333 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» (т. 1 л.д. 11).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

Таким образом, поскольку решение общего собрания участников общей долевой собственности, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении вышеуказанных земельных участков, было признано недействительным, соответственно сделки – выдел указанных земельных участков произведены с нарушением закона и является недействительными, ничтожными, не влекущими юридических последствий.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Самарской области от 24.07.12 года аннулированы сведения о земельном участке № (т. 1 л.д. 29).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6 813 333 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (т. 1 л.д. 30, т. 5 л.д. 129).

В соответствии с уведомлением Росреестра (Межмуниципальный отдел по Красноярскому. <адрес>м Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии) от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6 813 333 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» (т. 5 л.д. 77).

Таким образом, при таких установленных судом фактических обстоятельствах, по мнению суда, истцом Мироновым А.И. не приобретено право собственности на спорный участок, в связи с чем, суд также не соглашается с доводами истца о том, что не разрешен вопрос о принадлежности земельного участка, так как, по мнению суда в настоящее время существует один участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего ПСК «Березовский», кадастровый номер №, данный объект является общей долевой собственностью.

Разрешая вопрос о требованиях истца об определении границ земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6 813 333 кв.м., ранее имевшего кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствие с п. 1 - 3 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В силу п. 4 данной статьи Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

На основании п. п. 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 14 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Пунктом 15 названной нормы установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Исходя из вышеприведенных норм права, законодатель предусмотрел альтернативный порядок выдела земельных участков в счет земельных долей, либо выдел производится на основании решения общего собрания участников долевой собственности, либо путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Между тем доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом порядка выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет своих земельных долей не предоставлено, в материалы дела не представлено межевого дела с целью определения границ земельного участка, вместе с тем, материалы дела, как установлено судом, содержат сведения о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и прекращения права собственности истца на данный земельный участок.

Вместе с тем, действующее законодательство, а именно Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового план соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что данных о межевании спорного земельного участка, не представлено, доказательств его проведения и постановки на кадастровый учет в установленном порядке с определением границ, не усматривается, что не позволяет рассматривать земельный участок как объект гражданских правоотношений.

Кроме того, в соответствии с пояснениями филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> при внесении в ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский», выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами № (т. 5 л.д. 85, 86).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований истца об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 6813333 кв.м., ранее имевшего кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский».

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Миронова А. И. к Ибятову Мнерю, ФИО1, ФИО2, Смазину В. И., Федотову А. И., Чуваткиной Г. А., Самсоновой З. И., ФИО3 о признании права собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» и определения местоположения границ земельного участка площадью № кв.м. с границами земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский», ранее имевшего кадастровый номер № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 26 июня 2015 года.