Решение по делу № 2-6422/2014 от 09.10.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н. Дело № 2-6422/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 24 декабря 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП <данные изъяты>» к Захарову А.А., Захаровой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Захарову А.А., Захаровой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФГУП «<данные изъяты> по доверенности Спивак О.А. уточнила исковые требования и пояснила, что Захаров А.А., Захарова С.А. являются собственниками однокомнатной <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Захаров а.А., Захарова С.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Захаровым А.А., Захаровой С.А. числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Долг Захарова А.А., Захаровой С.А. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ФГУП <данные изъяты>» подтверждается лицевым счетом №, открытым на имя Захарова А.А..

Просила взыскать с Захарова А.А., Захаровой С.А. в пользу ФГУП «<данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. солидарно, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчики Захаров А.А., Захарова С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассматривать дело в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства о чем представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Собственники помещений в многоквартирном доме…, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчики Захаров А.А., Захарова С.А. являются собственниками однокомнатной <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8)

В указанной квартире зарегистрированы Захаров А.А., Захарова С.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6)

Указанный жилой <адрес> состоит на балансе ФГУП <данные изъяты>

За жилье и коммунальные услуги ФГУП «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом лицевого счета и справки домоуправления следует, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты> (л.д.9)

Ответчики Захаров А.А., Захарова С.А. в суд не явились, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений относительно исковых требований ФГУП «<данные изъяты>» не представили.

Учитывая вышеизложенное суд находит требования ФГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежные поручения об уплате госпошлины (л.д.3,4) в сумме <данные изъяты> таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП <данные изъяты> к Захарову А.А., Захаровой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Захаровой С.А., Захарова А.А. солидарно в пользу ФГУП «<данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято: 25.12.2014г.

Судья С.Н.Пчелинцева