Решение по делу № 1-36/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

с участием государственного обвинителя Абушинова Д.В.,

защитника - адвоката Веденской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гомарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, работающегоавтомаляромуиндивидуального предпринимателя «ФИО8», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца до 21 января 2018 года; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца до 21 апреля 2018 года; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 июня 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца до 21 июля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гомаров Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут Гомаров Р.А., находясь <адрес> <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал <данные изъяты>, сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта и для личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Употребив часть собранного наркотического средства путем курения, Гомаров Р.А. продолжил срывать листья и верхушечные части растения с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, поместив их в тот же полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 46,39 грамм. После чего Гомаров Р.А. незаконно хранил наркотическое средство при себе, однако примерно в 17 часов 40 минут, находясь там же, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гомаров Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Гомарова Р.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 июля 2017 года он приехал в п.Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия с целью собрать <данные изъяты> для личного потребления. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут, находясь на правом берегу реки Волга в районе <адрес> он сорвал <данные изъяты> и сложил в имевшийся при себе полимерный пакет, употребив немного путем курения. Однако, заметив сотрудников полиции и испугавшись наказания, он выбросил пакет с коноплей в сторону на землю. На предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, он ответил отказом, после чего ими было проверено содержимое пакета и обнаружено наркотическое вещество. Вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления путем курения (л.д.70-72).

Из протокола проверки показаний на месте от 08 августа 2017 года с участием подозреваемого Гомарова Р.А. следует, что последний подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д.105-107).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гомарова Р.А. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 23 июля 2017 года, из которого следует, что Гомаров Р.А. сообщил о совершенном им преступлении - приобретении и хранении наркотического средства (л.д.5-6).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Петрушкеева Н.А. и Очирова О.С. -сотрудников полиции, согласно которым 23 июля 2017 года в 17 часов 40 минут, находясь <адрес> Гомаров Р.А., увидев их, отбросил в сторону имеющийся при нем черный полимерный пакет, в котором ими обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.55-56, 57-58).

Протоколом осмотра предметов от 29 июля 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,32 грамма (л.д.46-47).

Помимо указанных доказательств вина Гомарова Р.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2017 года с фототаблицей, содержание которого подтверждено оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Якуниной В.В. и Царева Д.А., пояснивших, что23 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> <адрес> был осмотрен участок земли, на котором находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.7-12, 51-52, 53-54).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы от 25 июля 2017 года № 271/452 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составляет 46,39 грамм (л.д.32-33).

Из заключения химико-токсикологической экспертизы от 09 августа 2017 года № 910 следует, чтоуГомарова Р.А. в моче обнаружены каннабиноиды (л.д.24-26).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последова­тельны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскры­вают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Гомарова Р.А.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Сбор листьев дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного употребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение Гомаровым Р.А. приобретенного наркотического средства в полимерный пакет, содержание его при себе до момента обнаружения квалифицируется судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что Гомаров Р.А., осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Размер незаконно приобретенного и хранившегося у Гомарова Р.А. наркотического средства в количестве 46,39 грамм в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия Гомарова Р.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Гомаровым Р.А., относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он является ветераном боевых действий, проживает с матерью, являющейся инвалидом <данные изъяты> и находящейся на его иждивении, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, взят на диспансерное наблюдение в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом - <данные изъяты> <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Как видно из материалов дела, Гомаров Р.А. явился в правоохранительные органы с повинной, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе с привязкой на местности. Такое поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Гомаров Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 08 августа 2017 года № 1861 установлено, что Гомаров Р.А. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости (л.д.63-64).

Вместе с тем, Гомаров Р.А. ранее судим по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 40 000 рублей. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2015 года испытательный срок по данному приговору продлен на 3 месяца до 21 января 2018 года, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца до 21 апреля 2018 года, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 июня 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца до 21 июля 2018 года. При этом Гомаровым Р.А. не уплачен штраф, назначенный по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2015 года в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений не установлен.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Гомарову Р.А. может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

Принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимого, совершившего однородное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока, который неоднократно продлевался судом в связи неисполнением им возложенных по приговору обязанностей, наличие неуплаченного штрафа, назначенного по приговору суда в качестве дополнительного наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что Гомаров Р.А. представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого, поскольку ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры за совершение тяжкого преступления не оказали на него должного исправительного воздействия.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2015 года подлежит отмене и по правилам ст.70 УК РФ влечет назначение наказания по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гомарову Р.А. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гомарова Р.А. отменить, избрать Гомарову Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Срок наказания Гомарову Р.А. необходимо исчислять с 05 октября 2017 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 46,32 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гомарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гомарову Р.А. условное осуждение по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2015 года и окончательно назначить Гомарову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гомарову Р.А. отменить, избрать в отношении Гомарова Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять с 05 октября 2017 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 46,32 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева