Решение по делу № 1-323/2014 от 01.09.2014

№1-323-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого Полякова А. И.,

защитника Копытина Е.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО2),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полякова А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 21 час 45 минут Поляков А.И. находился в квартире <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем (Марка1), г.н.з.(№), принадлежащим (ФИО2) Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Поляков А.И. взял без разрешения ключи от вышеуказанного автомобиля, которые лежали на тумбочке в прихожей и вышел из квартиры. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Поляков А.И. подошел к припаркованному с торца указанного дома автомобилю (Марка1)», г.н.з.(№), открыл его с помощью находящихся при нем ключей, проник в салон автомобиля, где с целью осуществления своего преступного умысла и обращения себе на пользу свойств чужого транспортного средства, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал осуществлять движение. Однако, проезжая мимо дома <адрес>, Поляков А.И. не справился с управлением и совершил ДТП, после чего остался ожидать прибытия сотрудников ГИБДД.

    Потерпевший (ФИО1) в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда.

Подсудимый Поляков А.И. не возражает против прекращения уголовного дела по названному основанию.

(ФИО1) юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред, они помирились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полякова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Полякову А.И. – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№), и комплект ключей от него, хранящиеся у (ФИО2) – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Полякову А.И., потерпевшему (ФИО2), прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        И.М.Короткова