Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.14г.
№2-7272/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
с участием адвоката Кулешова А.В.,
при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдиновой Е.М. к Абашвили Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинова Е.М. обратилась в суд с иском к Абашвили Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании снять с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В данной квартире постоянно зарегистрирован Абашвили Д.В., который не является членом семьи, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не производит. Ответчик в квартиру не вселялся, регистрация носит формальный характер. Препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением не чинятся. В связи с чем, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, существенным образом ограничивает права истца как собственника.
Истец Шайхутдинова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Абашвили Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, судом назначен в качестве представителя Абашвили Д.В. адвокат Кулешов А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил заявленные требования оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в городском округе Подольск в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Абашвили Д.В. зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истице Шайхутдиновой Е.М. на праве собственности квартире по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Право собственности Шайхутдиновой Е.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
По указанному адресу ответчик никогда не проживал и не проживает в настоящее время, а его место нахождения не известно. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Шайхутдинова З.А. и Носкова А.С., допрошенные в ходе судебного разбирательства.
Учитывая указанные выше обстоятельства и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, поскольку не является членом семьи собственника и никогда не вселялся в квартиру.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и полагает возможным признать утратившим право пользования Абашвили Д.В. жилым помещением - квартирой <адрес>.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (с посл. изм. и доп.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд удовлетворил требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, требование о снятии Абашвили Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу, также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным требованием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Московской области в городском округе Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий Новикова А.А.