№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> 10 декабря 2019 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Скорбова К.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – Кузнецовой Н.Б.,
подсудимого Борисова А.М.,
защитника – адвоката Гудкова С.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела по обвинению:
Борисова А. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> военнообязанного, самозанятого по <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Борисову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в угоне принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 автомобиля марки <данные изъяты>, имевшего место в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, управляя которым Борисов А.М. уехал до <адрес> и с места преступления скрылся.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальных претензий она не имеет, подсудимый принес извинения, которые ею приняты.
Подсудимый Борисов А.М. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, также признавал и на предварительном следствии. Суду сообщил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения по этим основаниям, ему разъяснены и понятны, выразил согласие с ходатайством потерпевшей.
Защитник поддержал позицию подзащитного, просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Борисов А.М. не судим, преступление отнесено законом к категории средней тяжести, материальный ущерб не наступил, подсудимый принес потерпевшей извинения, требования закона ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.
Выслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Борисов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления на предварительном следствии и в судебном заседании признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, которое было поддержано защитником, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник поддержал позицию подсудимого. Согласно сведениям ИЦ ГУВД <адрес> следует, что Борисов А.М. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В судебном заседании установлено, что материальный ущерб преступлением нанесен не был. В качестве заглаживания причиненного вреда потерпевшей заявлено о принятии извинений подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Заглаживание вреда подтверждено потерпевшей непосредственно в судебном заседании, в материалы дела представлено соответствующе заявление потерпевшей.
Согласно положениям ч. 2 ст. 239 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ – судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, при этом в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных ст. 76 УК РФ условий освобождения подсудимого от уголовной ответственности, что является основанием к прекращению уголовного преследования по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░