Решение по делу № 1-376/2015 от 06.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 сентября 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

подсудимого Козьменко С.В.

его защитника-адвоката Олейникова В.В.

подсудимого Воропаева А.В.

его защитника-адвоката Ковалева Д.А.

подсудимого Науменко А.С.

его защитника адвоката Труханова С.Г.

при секретаре Картузовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козьменко С. В., ... года рождения, уроженца ..., со средним профессиональным образованием, гражданина РФ, разведенного, работающего дружинником в ... зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воропаева А. В., ... года рождения, уроженца ..., со средним профессиональным образованием, гражданина РФ, холостого, работающего ... ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Науменко А. С., ...

рождения, уроженца ..., со средним профессиональным образованием, гражданина РФ, холостого, работающего настильщиком в ... «...», зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело № 1-376/15 (№ 2015458599) в отношении Козьменко С.В., Воропаева А.В., Науменко А.С.

Органами предварительного расследования Козьменко С.В., Воропаев А.В., Науменко А.С. обвиняются в том, что они ... около 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли, находясь по адресу: ..., подошли к автомобилю «ВАЗ 211440», регистрационный знак №, принадлежащему Сысоеву В.А., припаркованному возле указанного дома, после чего, убедившись, что по близости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, Козьменко С.В. и Науменко А.С., имевшейся у них специально принесенной для этой цели отвертки, поддели правое заднее ветровое стекло и выдавили его, а Воропаев А.В. тем временем, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто их не заметил. Затем Козьменко С.В. залез во внутрь указанного автомобиля, потянул за рычаг и открыл капот. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение аккумуляторной батареи, Науменко А.С. отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «MUTLU SILVER CALCIUM», стоимостью 3000 рублей, снял его и бросил рядом с указанным автомобилем так как были замечены потерпевшим Сысоевым В.А. и впоследствии задержаны сотрудниками полиции, то есть Воропаев А.В., Козьменко С.В. и Науменко А.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Сысоева В.А. на общую сумму 3000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть Козьменко С.В., Воропаев А.В., Науменко А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Они же обвиняются в том, что ... в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли, находясь по адресу: ... ..., подошли к автомобилю «ВАЗ 21099», регистрационный знак №, принадлежащему Токаренко Т.H., припаркованному возле указанного дома, после чего, убедившись, что по близости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, Козьменко С.В. и Науменко А.С. путем свободного доступа проникли в указанный автомобиль, откуда тайно похитили аудиомагнитолу «Pioneer» DEH-P5800MP, стоимостью 4000 рублей, а Воропаев А.В. тем временем, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто их не заметил. После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым Токаренко Т.Н. материальный ущерб в сумме 4000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, то есть Козьменко С.В., Воропаев А.В., Науменко А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в том, что ... около 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли, находясь по адресу: ... ..., подошли к автомобилю «ВАЗ 2114», регистрационный знак №, принадлежащему Денисову В.З., припаркованному возле указанного дома, после чего, убедившись, что по близости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, Науменко А.С. и Козьменко С.В. имевшейся у них специально принесенной для этой цели отвертки, выдавили заднее левое ветровое стекло, затем залезли во внутрь указанного автомобиля, откуда Науменко А.С. тайно похитил пакет с инструментами и деталями, в котором находились, молоток, 2 троса с механическим металлическим устройствами крепления, трос с механическими металлическими устройствами, провод коричневого цвета, автомобильный прикуриватель, провода в прорезиненной оболочке, пара матерчатых перчаток, тюбик красного цвета «ABRO», отвертка «крестовая», отвертка «шлицевая», резиновый жгут, металлическое крепление «хамут», измерительная рулетка, маркер, металлическая насадка «ombro», общей стоимостью 1500 рублей. Воропаев А.В. тем временем, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто их не заметил. После чего с похищенным Воропаев А.В., Козьменко С.В. и Науменко А.С. попытались скрыться с места преступления, но не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Денисова В.З. на общую сумму 1500 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, то есть Козьменко С.В., Воропаев А.В., Науменко А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

_________________

От потерпевших Денисова В.З., Сысоева В.А., Токаренко Т.Н. в письменном виде поданы суду ходатайства о том, что подсудимые Козьменко С.В., Воропаев А.В., Науменко А.С. полностью возместили причиненный ущерб, они примирились, в связи с чем, просили уголовное дело в отношении Козьменко С.В., Воропаева А.В., Науменко А.С. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Козьменко С.В., его защитника-адвоката Олейникова В.В., подсудимого Воропаева А.В., его защитника-адвоката Ковалева Д.А., подсудимого Науменко А.С., его защитника адвоката Труханова С.Г., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Николаевой Е.Ю., не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Козьменко С.В., Воропаев А.В., Науменко А.С., обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, работают, характеризуются положительно, ранее не судимы, загладили причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-376/15 (№ 2015458599) в отношении: Козьменко С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Воропаева А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Науменко А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Козьменко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Воропаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Науменко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: отвертки и перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить; аккумуляторную батарею «MUTLU SILVER CALCIUM», - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Сысоеву В.А.; аудиомагнитолу «Pioneer» DEH-P5800MP, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Токаренко Т.Н.; пакет с инструментами и деталями, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Денисову В.З.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: