Решение по делу № 2-191/2019 (2-3372/2018;) ~ М-3092/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-191/2019

24RS0028-01-2018-003723-70

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием истца Елагиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина Е.Ф. к АКБ «Енисей» (ПАО) о прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

Елагина Е.Ф. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АКБ «Енисей» (ПАО), требуя прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении автомобиля <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, год выпуска 2003, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащий Елагиной Е.Ф., удалить из списка обременения указанный автомобиль. В обоснование своих требований ссылается на то, что она заключила с АКБ «Енисей» (ПАО) кредитный договор от 13.08.2013 № на сумму 500 000 рублей под 21% годовых на срок до 13.08.2018. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, год выпуска 2003. Между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет» заключен договор реализации прав требований от 30.01.2017 №/ДУ, согласно которому права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Строймаркет». Истец обратился в ООО «Строймаркет» за разъяснением передачи прав от АКБ «Енисей» (ПАО) по указанному кредитному договору, однако обращение оставлено без ответа. Вместе с тем, истцом обязательства по возврату долга по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме.

Истец Елагина Е.Ф. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что обязательства по кредитному договору по возврату долга ею исполнены в полном объеме в пользу ответчика, у которого находится ПТС на спорный автомобиль, при этом последний отказывается передать ей паспорт указанного транспортного средства по причине неопределенности кредитора.

Ответчик АКБ «Енисей» (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Строймаркет» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.08.2013 года между АКБ «Енисей» (ОАО) (в настоящее время АКБ «Енисей» (ПАО)) (банк) и Елагиной Е.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей сроком до 13.08.2018 года под 21% годовых. Заемщик обязался возвращать долг по кредитному договору путем ежемесячных платежей, подлежащих размещению на счете, открытому в банке на имя истца, к дате платежа согласно графику платежей (приложение № к договору). В соответствии с графиком платежей, датой платежа является дата не позднее 14 числа каждого месяца (кроме выходных дней, когда дата платежа приходится либо на 15 либо на 16 число соответствующего месяца) в размере по 13657,15 рублей, последний платеж в размере 13467,80 рублей осуществляется 13.08.2018 года.

В соответствии с договором залога от 14.09.2013 №/з, заключенным между АКБ «Енисей» (ОАО) (в настоящее время АКБ «Енисей» (ПАО)) (залогодержатель) и Елагиной Е.Ф. (залогодатель), обеспечением исполнения обязательств Елагиной Е.Ф. переда банком по кредитному договору от 14.08.2013 № является автомобиль <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, год выпуска 2003, цвет серый, регистрационный знак №, который остается в пользовании залогодателя. Залог обеспечивает уплату залогодержателю всех сумм, причитающихся по кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи от 14.09.2013, Елагина Е.Ф. передала ответчику паспорт технического средства (от 07.08.2013 №<адрес>) на автомобиль <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, год выпуска 2003, цвет серый, регистрационный знак №.

В соответствии с уведомлениями АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет», к последнему перешли права требования кредитора по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования от 30.01.2017 №/ДУ.

При этом, из ответа руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Енисей» (ПАО) от 02.03.2017 следует, что указанное уведомление АКБ «Енисей» (ПАО) об уступке прав подписано не уполномоченным лицом, при этом подлинник кредитного договора находится в банке.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, признан недействительным договор от 30.01.2017 №/ДУ, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет», применены последствия недействительности сделки.

Из платежных документов, представленных истцом, следует, что Елагина Е.Ф. полностью исполнила свои обязательства по указанному кредитному договору, что также не оспаривается ответчиком.

По сведениям ответчика, обязательства по данному кредитному договору заемщиком полностью исполнены 22.06.2018, в связи с чем препятствий для исключения записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по указанному транспортному средству не имеется. Однако, в связи с неопределенностью кредитора, ответчик не возвращает истцу паспорт указанного технического средства, находящийся в банке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец полностью исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, который был обеспечен залогом спорного транспортного средства, перед надлежащим кредитором, в связи с чем залог является прекращенным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залог транспортного средства, а именно легкового автомобиля <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, год выпуска 2003, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, по договору залога от 14.09.2013 №/з, заключенному между АКБ «Енисей» (ПАО) и Елагина Е.Ф., является прекращенным, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, в силу ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, решение суда, которым требования истца удовлетворены, является основанием для исключения сведений о залоге легкового автомобиля <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, год выпуска 2003, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащего Елагиной Е.Ф., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елагина Е.Ф. к АКБ «Енисей» (ПАО) удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, год выпуска 2003, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащего Елагина Е.Ф., по договору залога от 14.09.2013 №/з, заключенному между АКБ «Енисей» (ПАО) и Елагина Е.Ф..

Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений о залоге легкового автомобиля <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, год выпуска 2003, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащего Елагина Е.Ф., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                              И.Н. Вдовин