Решение по делу № 2-6191/2010 ~ М-5932/2010 от 28.06.2010

Определение

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Фурсову А.Г., Фурсовой А.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Фурсову А.Г., Фурсовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. и процентам в сумме 176394 руб. 71 коп, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4727 руб. 89 коп. Указав, что ответчику Фурсову А.Г. по кредитному договору были выданы денежные средства в сумм 280000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ. г. Поручителем привлечена на основании договора Фурсова А.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.

Истец в суд не явился, направил суд заявление, в котором отказался от иска.

Ответчики Фурсов А.Г., Фурсова А.В. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Суд пришел к выводу, что отказ Банк, от иска может быть принят, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 222, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Прекратить производство по делу по иску Банк к Фурсову А.Г., Фурсовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. и процентам в сумме 176394 руб. 71 коп, судебных расходов оплате госпошлины в сумме 4727 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: