Решение по делу № 3-381/2012 от 19.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п. Тульский 19 мая 2012 года

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КАП РФ в отношении Млявого Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего среднее образование, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения: ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - <ДАТА3>,

ст. 20.21 КоАП РФ - 20.032012 г.,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Млявый А.И. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от

<ДАТА4> в срок, предусмотренный ст. 32.2 4.1 КоАП РФ до <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Млявый А.И. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Дементьева А.С.в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого усматривается, что Млявый А.И. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ст. 32.2 4.1 КоАП РФ до <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

копией Постановления о привлечения Млявого А.И. к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление Млявый А.И. получил, о чем в материалах дела имеются допустимые доказательства.

- протоколом об административном задержании Млявого А.И.согласно которому он за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

<ДАТА7> в 17 час. 05 мин. задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Млявого А.И. виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Бездействие Млявого А.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Доводы Млявого А.И. о невозможности уплаты штрафа из-за отсутствия денег, не могут служить смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Млявому А.И. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 4.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9- 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Млявого Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 01.05.2011 г. и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 05 мин. 18 мая 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                  Сапунов М.В.