Решение по делу № 2-858/2017 (2-8984/2016;) ~ М-7208/2016 от 06.12.2016

                Дело № 2-858/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                          г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Кузевановой М.С.,

с участием представителя истца – Соседко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОВИЖН» к Клименковой Е.В. о взыскании суммы займа,

установил:

ООО «ПРОВИЖН» обратилось в суд с иском к Клименковой Е.В. о взыскании суммы займа по договору займа № № от 9 июля 2015 года в размере 75 936 рублей.

В судебном заседании представитель истца Соседко Н.А. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ООО «ПРОВИЖН» к мировому судье за судебным приказом не обращалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме, в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, то заявленные требования в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Как пояснила представитель ООО «ПРОВИЖН» в судебном заседании, за судебным приказом истец не обращался. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявленного требования в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «ПРОВИЖН» к Клименковой Е.В. о взыскании суммы займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина