Решение по делу № 2/2-517/2017 ~ М/2-513/2017 от 06.12.2017

Дело № 2/2-517/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием истцов Ситниковой О.А., Ситникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой О.А., Ситникова В.В. к Администрации муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ситникова О.А. и Ситников В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что с 2008 года их семья, состоящая из трех человек: Ситникова О.А., Ситников В.В. и дочь Ситникова Д.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: *.

В ноябре 2017 года обратились с заявлением в администрацию МО «Чуксолинское сельское поселение» о передаче им указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако на свое заявление получили ответ, что квартира в реестре муниципального имущества МО «Чуксолинское сельское поселение» не состоит, и передать им данную квартиру в собственность в порядке приватизации администрация не может. Данная квартира не находится в собственности муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район».

Ранее квартира принадлежала колхозу «Авангард». 16 февраля 2017 года ПК СХА (колхоз) «Авангард» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая».

Согласно справки СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» от 21 ноября 2017 года №308 квартира на балансе хозяйства не числится.

Во внесудебном порядке устранить обстоятельства, послужившие причиной отказа в передаче квартиры в собственность, не представляется возможным. Просят признать право общей долевой собственности Ситниковой О.А., Ситникова В.В. в порядке приватизации на квартиру по адресу: * по 1/2 доле в праве.

В судебном заседании истцы Ситникова О.А., Ситников В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение. Ими получено согласие отдела образования МО «Новоторъяльский муниципальный район» на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетней Ситниковой Д.В.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» Янгабышева Е.М. на судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представил суду заявление.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 (утратившими силу с 27 января 2003 г.) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующим решением Советов народных депутатов.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что представитель ответчика администрации МО «Чуксолинское сельское поселение» Ермаков А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика администрации муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение Ермаков А.А. признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Признать право общей долевой собственности Ситниковой О.А., Ситникова В.В. в порядке приватизации на квартиру по адресу: * по 1/2 доле в праве.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Ситниковой О.В., Ситникова В.В. по 1/2 доле на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья Е.В. Якимова