Решение по делу № 9-1503/2017 ~ М-11750/2017 от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО3 Закирова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания искового заявления усматривается, что договор заключен между двумя физическими лицами, соответственно отношения Законом РФ «Защите прав потребителей» не регулируются, потому данное дело на основании статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению и разрешению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба возвратить.

Предложить ФИО1 обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в соответствующий районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Р....