Решение по делу № 2-569/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-569/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Сапинской А.В.,

с участием представителя истца Головатовой Ж.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Сафоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом» к Сафоновой <данные изъяты>., ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом» обратился в суд с иском к Сафоновой Л.В., ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что Сафонова Л.В. и ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где также в качестве члена семьи собственников зарегистрированы ФИО8 и ФИО9

Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Дом» с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за собственниками и членами их семьи вышеуказанного помещения имеется задолженность перед ООО «Дом» за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размете <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Головатова Ж.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска вследствие добровольного погашения ответчиками задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Сафонова Л.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Дом» Головатовой Ж.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Дом» к Сафоновой Л.В., ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья__________________________Л.В. Боровкова