Решение по делу № 2-947/2016 от 17.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лыткарино, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А.С. Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А.С. Альянс» обратилось в Лыткаринский городской суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 187 960 рублей, задолженность по неоплаченным штрафам за нарушение ПДД – 51 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 598 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ООО «А.С. Альянс» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания (л.д. 37,38). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец представитель истца ООО «А.С. Альянс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации юридического лица надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение истца в данном случае полагается надлежащим. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление ООО «А.С. Альянс» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «А.С. Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      Д.В. Протасов