Решение по делу № 2-1146/2016 от 20.09.2016

Дело №2-1146/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 09 ноября 2016 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием прокурора                            Ширшовой М.В.,

представителя истца Щитовой У.В. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика Здобина А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистановой Т.А. к Здобину А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение и приобретение лекарств,

У С Т А Н О В И Л:

Кистанова Т.А. обратилась в суд с иском к Здобину А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), компенсации морального вреда, расходов на лечение и приобретение лекарств. В обоснование иска истец Кистанова Т.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Шевроле Спак, государственный регистрационный знак № принадлежащей ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Здобин А.Ю., автогражданская ответственность которого не была застрахована по ОСАГО на день ДТП. В соответствии с отчетом, ущерб, причиненный ее автомобилю, составил <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> стоимость годных остатков – <данные изъяты> Таким образом, сумма ущерба составила <данные изъяты> которую она просит взыскать с ответчика. В результате ДТП истцу причинён вред здоровью средней тяжести, в связи с полученными телесными повреждениями истец испытывала физическую боль и нравственные страдания, проходила лечение в медицинском учреждении, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> расходы на представителя – <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности на ведение дала – <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты>, расходы по доставке истца к месту лечения – <данные изъяты>, расходы на лечение и приобретение лекарств - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

    Истец Кистанова Т.А. в судебное заседание не явилась при надлежащим извещении, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по нотариальной доверенности.

Представитель истца Щитова У.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, изложенные в заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Здобин А.Ю. исковые требования признал частично, просил суд снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленных требований возражений не имел, по возмещению судебных расходов по доставке потерпевшей к месту лечения в размере <данные изъяты> расходов на лечение и приобретение лекарств в размере <данные изъяты> расходов по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты> расходов на представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины признал полностью, возражений не имел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № в отношении Здобина А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Кистановой Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги Агаповка-Магнитный-Субутак, водитель автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № Здобин А.Ю. неверно выбрал скоростной режим (без учета дорожных условий) в нарушении п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак № под управлением Кистановой Т.А., двигающейся во встречном направлении, в результате ДТП автомобилю Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В судебном заседании ответчик Здобин А.Ю. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Согласно постановления Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Здобин А.Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Транспортное средство Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Кистановой Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником транспортного средства ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № является ответчик Здобин А.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец Кистанова Т.А. в обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Спак, государственный регистрационный знак № представила заключение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства Шевроле Спарк, регистрационный знак №» л.д.16-72 согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> стоимость годных остатков – <данные изъяты>

Подпункт "а" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, затраты на ремонт автомобиля истца превышают рыночную стоимость транспортного средства с учетом износа, и свидетельствует о том, что проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно, следовательно, имеет место полная гибель транспортного средства.

В связи с этим суд считает правильным взыскать в пользу Кистановой Т.А. ущерб в сумме <данные изъяты>, состоящий из разницы между доаварийной стоимостью автомобиля, за вычетом стоимости годных остатков, и приводит расчет (доаварийная стоимость автомобиля <данные изъяты>. –годные остатки <данные изъяты> = <данные изъяты>) - ущерб, подлежащий взысканию с ответчика Здобина А.Ю., причиненный истцу Кистановой Т.А. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Здобина А.Ю. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представленных документов у Кистановой Т.А. имели место ушибы туловища, проявившиеся повреждениями: гематомой на передней поверхности грудной клетки слева в проекции ключицы, гематомой на левой молочной железе, гематомой на животе, гематомой на левом предплечье. Данные повреждения в своей совокупности повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд считает обоснованными доводы истца о характере физических и нравственных страданий, полученных в результате ДТП травм, а именно, сильной физической боли, а также с неудобствами, связанными с изменением ритма жизни, страданиями, связанными с лечебными процедурами, периодом заживления.

Так же суд учитывает материальное положение ответчика Здобина А.Ю.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. Суд считает, что указанная сумма будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статья 98 ГПК РФ определяет распределение судебных расходов между сторонами.

Так ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Здобина А.Ю. в пользу истца Кистановой Т.А. подлежат взысканию расходы:

за услуги оценщика – <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности на ведение дела – <данные изъяты>, по отправке телеграммы – <данные изъяты> по доставке истца к месту лечения – <данные изъяты>, расходы на лечение и приобретение лекарств - <данные изъяты>, указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями (л.д.8,14,15, 73-81)

Подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (за требования имущественного характера) + 300 руб. (за требования неимущественного характера).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, произведенные расходы являются разумными и подтверждаются квитанцией (л.д.9-10,11).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ «░░░░░»-░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░