Решение по делу № 2-5899/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5899/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре Н.Г. Большаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владивостокский морской торговый порт» к ФИО1 о возмещении задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении задолженности, указав в обосновании требований, что дата между ОАО «ВМТП» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу во второй терминал ОАО «ВМТП» на должность докера-механизатора комплексной бригады с почасовой системой оплаты труда и тарифной ставкой <...> рублей/час, районным коэффициентом 1,3 от тарифной ставки и процентной надбавкой за стаж работы в южных районах Дальнего Востока 30% от тарифной ставки. Заработная плата ФИО1 за дата. составила <...> рублей. На исполнение ОАО «ВМТП» поступило постановление ОСП об удержании с заработной платы ФИО1 алиментов на содержание детей в размере <...>%, что составило <...> рубля за дата г. Вместе с тем, из суммы заработной платы до поступления постановления об удержании ФИО1 был выплачен аванс в размере <...> рублей. В результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере <...> рублей. дата в адрес ОАО «ВМТП» поступил еще один исполнительный лист об удержании из заработной платы ФИО1 алиментов в размере <...>%. В дата. размер начисленной заработной платы ФИО1 составил <...> рубль, удержано за дата г. <...> рубля, выплачено <...> рублей. В результате чего, на конец дата г. размер задолженности ФИО1 перед истцом составил <...> рублей. дата с ФИО1 был расторгнут трудовой договор по инициативе работника. За дата. ФИО1 начислена заработная плата в размере <...> рубля, премия в размере <...> рубля. Сумма удержаний за дата г. составила <...> рублей. Из-за перерасчета в дата г. с суммы за отпуск, использованный авансом вернулись в начисление НДФЛ и профвзносы в размере <...> рублей. Сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «ВМТП» составила <...> рублей. дата ФИО1 было вручено уведомление о наличии задолженности и просьбой ее погасить в добровольном порядке, однако сумма долга не была погашена до настоящего времени. Указанная сумма является реальным уменьшением имущества ОАО «ВМТП» и составляет прямой действительный ущерб, причиненным ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в связи с тем, что обязательства ответчиком перед ОАО «ВМТП» так и не были исполнены. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства судом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела конверт в адрес суда вернулся с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна. Ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно положениям ст. ст. 233,235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «ВМТП» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от дата Согласно п. 1.2 данного договора ответчик принят на работу во Второй терминал в комплексную бригаду докеров-механизаторов на погрузочно-разгрузочных работах механизатором (докером-механизатором) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах. В силу п.5 данного договора ответчику установлена тарифная ставка в размере <...> рублей/час, районный коэффициент 1,3 от тарифной ставки, 30% надбавка от тарифной ставки за стаж работы в южных районах Дальнего Востока.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от дата трудовой договор с ФИО1 был прекращен с дата по инициативе работника.

Вместе с тем, после прекращения трудовых отношений у ФИО1 сложилась задолженность перед ОАО «ВМТП» за счет исполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя о ежемесячном удержании средств из заработной платы должника.

В силу ст. 138 Трудового кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Согласно положений статьи 109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Согласно расчетному листу за дата. ФИО1 начислена заработная плата в размере <...> рубля, из них <...> рублей подлежали удержанию в счет исполнения постановления судебного пристава исполнителя по <адрес> от дата Следовательно, <...> рублей подлежало перечислению ФИО1 в счет оплаты труда за дата <адрес> с тем, согласно реестрам представленным в материалы дела, в дата г. ФИО1 было произведено несколько платежей в счет оплаты труда на общую сумму <...> рублей. В связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО1 перед ОАО «ВМТП» сложилась задолженность в размере <...> рублей. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

Согласно расчетному листу за дата г. ФИО1 начислена заработная плата в размере <...> рублей, из них <...> рублей подлежали удержанию. Следовательно, <...> рублей подлежало перечислению ФИО1 в счет оплаты труда за дата г. Вместе с тем, согласно реестрам представленным в материалы дела, в дата г. ФИО1 было произведено несколько платежей в счет оплаты труда на общую сумму <...> рублей. В связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО1 за дата г. заработная плата была выплачена в полном объеме. Задолженность в размере <...> рублей не погашена, из заработной платы не удержана. В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 перед ОАО «ВМТП» в размере <...> рублей не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчетному листу за дата г. ФИО1 начислена заработная плата в размере <...> рублей, из них <...> рублей подлежали удержанию. Согласно реестрам представленным в материалы дела, в дата г. ФИО1 была произведена выплата в счет оплаты труда на общую сумму <...> рублей. В связи с чем суд приходит к выводу, что размер задолженности ФИО1 перед истцом увеличился и составил <...> рублей. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком оплата задолженности не произведена, никаких мер по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было. Доказательств обратного ФИО1, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <...> рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 98-102 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО «Владивостокский морской торговый порт» к ФИО1 о возмещении задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Владивостокский морской торговый порт» задолженность в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения.

Председательствующий     Л.П.Храмцова