№ 2а-2230/2019
24RS0002-01-2019-002133-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2019 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.
при секретаре Шабаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Прасковой М.А., и.о.старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное А. А. и Безопасности»» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Прасковой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика привлечен и.о.старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., поскольку СПИ Праскова уволена в 2018 году М.А., (л.д.17).
От административного истца представителя ООО «СААБ» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия. Последствия ст.195 КАС РФ понятны.
Представители административных ответчиков и.о.старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Заинтересованное лицо Морозова А.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░