Решение по делу № 1-24/2013 от 21.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело  1- 24/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 февраля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,              

обвиняемой Лысак Е.А.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лысак Е.А.

в  совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысак Е.А. обвиняется в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «А», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Я» по адресу: <АДРЕС>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «А», тайно, из корыстных побуждений, осознавая то, что за её действия никто не наблюдает, под видом выбора товара для осуществления покупки, взяла с различных полок различных торговых отделов указанного магазина различный товар, в том числе, одну бутылку вина «Ч», ёмкостью …. литра, закупочной стоимостью … рублей .. копеек, одну бутылку коньяка «З» четырёхлетний, ёмкостью …. литра, закупочной стоимостью … рублей .. копеек, игрушку «с», закупочной стоимостью … рублей .. копеек, пакет с куриным филе в маринаде, закупочной стоимостью … рублей .. копеек за 1 килограмм, общим весом ..килограмм … грамм, то есть на сумму … рубля .. копейки, гель для бритья «G», закупочной стоимостью … рублей .. копеек, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, а именно с целью выноса указанного товара за пределы магазина «А» и указанного торгового центра, спрятала часть указанного товара в свою сумочку, а часть товара спрятала под пакетом, который находился в тележке для покупок, которая находилась при ней, после чего направилась на выход из помещения магазина «А», оплатив лишь часть товара, а за вышеуказанный товар не оплатила. Однако, довести свой преступный умысел до конца Лысак Е.А. не сумела по независящим от её воли обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина была задержана охранником магазина «А» <ФИО1> В результате противоправных действий Лысак Е.А. потерпевшей стороне - 3АО «А» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму …. рубля .. копейка.

В настоящем судебном заседании  защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласна.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождения подсудимой в связи с деятельным раскачиванием.

  Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, характеризующейся положительно, ранее не судимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимая вину полностью признала, раскаялась в содеянном,  впервые совершила преступление небольшой тяжести,  после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, чем устранила причиненный преступлением вред, и перестала в настоящее время представлять общественную опасность вследствие деятельного раскаяния, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, и Лысак Е.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лысак Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Копию постановления направить  прокурору г. Ухты.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.         

            Мировой судья                          Семяшкина В.С.